УХВАЛА

17 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 924/120/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''
про надання додаткового строку для надання відзиву на касаційну скаргу
у справі №924/120/25
за позовом  ОСОБА_1 
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'',
2. ОСОБА_2 ;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'',
4. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО ПЛЮС''
про визнання недійсними договорів міни, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася 18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 року по справі №924/120/25 та ухвалити нове рішення у справі №924/120/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' (далі - СТОВ ''Агрофірма ''Гречани''), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' (далі - ТОВ ''УНІ АГРО'') та Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО ПЛЮС'' (далі - ТОВ ''УНІ АГРО ПЛЮС'') про визнання недійсними договорів міни, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій по справі №924/120/25 задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 02.03.2026 відкрив касаційне провадження у справі №924/120/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2025 у справі №924/120/25, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026, надав іншим учасникам справи строк для надання відзиву до 18.03.2026.
Від СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'' 16.03.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву на касаційну скаргу мотивоване тим, що у юридичної особи, яка у суді виступає на праві самопредставництва, в особі своїх представників (керівників) - Мартинкової О.Л. та Думітращука В.М., відсутня об`єктивна можливість підготувати відзив у встановлений судом строк, через відсутність паперових матеріалів справи та електронного пристрою, на якому керівник товариства готувала відзив, які відповідно до протоколу обшуку від 13.03.2026 у представника (керівника) СТОВ "Агрофірма "Гречани" - Мартинкової О.Л. було вилучено. Тобто наразі виникла необхідність починати писати відзив з початку, з відсутніми паперовими матеріалами та електронними та паперовими чорновими текстами.
Розглянувши доводи клопотання СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'' про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною другою статті 119 ГПК унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.
З огляду на те, що встановлений ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 строк для подання відзиву на касаційну скаргу (до 18.03.2026) на час звернення СТОВ ''Агрофірма ''Гречани'' з відповідним клопотанням (15.03.2026) не закінчився, Верховний Суд, враховуючи обґрунтування заяви, вважає за можливе продовжити строк для надання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2026 (включно).
Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' про надання додаткового строку для надання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
2. Продовжити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' строк для подання відзиву на касаційну скаргу у справі №924/120/25 до 23.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець