УХВАЛА

23 березня 2026 року
м. Київ

справа № 369/3810/22
провадження № 61-3172 ск 26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Києво?Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила:
1) визнати протиправним та скасувати наказ від 18 квітня 2022 року № 204/л «Про звільнення з підприємства за скороченням штату ОСОБА_1 »;
2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника лабораторії (метрологічна лабораторії КХВ) метрологічного центру управління з якості департаменту з якості 18 квітня 2022 року;
3) стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 квітня 2022 року до ухвалення судом рішення у справі;
4) стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 моральну школу у сумі 100 000,00 грн.

2. Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 12 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, відмовив у задоволенні позову.

3. У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

5.  ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом заявивши дві вимоги немайнового характеру - (1) визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і (2) поновлення її на посаді начальника лабораторії, та дві вимогу майнового характеру - (1) стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу і (2) стягнення моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн, однак відомості про ціну позову (розмір заробітної плати яку позивач просив стягнути за час вимушеного прогулу) в матеріалах касаційного провадження відсутні.

6. Крім цього відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Заявник до касаційної скарги долучила квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 000,00 грн, що не підтверджує сплату судового збору у повному обсязі з огляду на таке.

8. Абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

9. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

10. Таким чином, заявник звільнений від сплати судового збору в частині вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

13. Оскільки 1 відсоток від ціни позову, в частині заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 становить 1 000,00 грн, що не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за звернення до суду із зазначеною вимогою позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 000,00 грн. 

14. Крім цього, законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, отже за цю вимогу позивачем також мав бути сплачений судовий збір.

15. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Таким чином, за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення мав бути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн (2 481,00 грн х 0,4).

17. Отже, за подання позову до суду позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 1 992,40 грн (1 000,00 грн + 992,40 грн).

18. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана фізичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19. Предметом касаційного оскарження є вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за подання яких позивачка звільнена від сплати судового збору, а також вимоги про визнання незаконним та скасування наказу і стягнення моральної шкоди, за які має бути сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

20. Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 3 984,80 грн (1 000,00 грн +992,40 грн) х 200 %.

21. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

22. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

23. На підтвердження сплати (доплати) судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

24. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

25. З огляду на те, що касаційна скарга та судові рішення судів попередніх інстанцій не містять відомостей про ціну позову, заявнику необхідно самостійно розрахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу від дати звільнення до дати ухвалення апеляційним судом оскаржуваної постанови та надати суду відповідну інформацію з розрахунком.

26. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

27. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. 

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк