УХВАЛА

11 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №520/4487/22
адміністративне провадження №К/990/32504/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі № 520/4487/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітну за весь час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 16.11.2023) доставлена в Електронний кабінет Харківської міської ради 16.11.2023 о 19:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0600234172007) ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 16.11.2023 вручена: ОСОБА_1 25.11.2023, Харківському міському голові Терехову Ігорю Олександровичу - 27.11.2023 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0600234172015), Харківській міській раді - 27.11.2023 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0600234171973), Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради - 27.11.2023 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0600234172040).
Розгляд справи № 520/4487/22 проводився судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України-
у х в а л и в:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 520/4487/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 12 лютого 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду