УХВАЛА
12 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 591/6227/21
провадження № 61-897ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури м. Суми, Головного управління національної поліції в Сумській області, Державної Казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2026 року засобами поштового зв`язку представник Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - ГУ НП в Сумській області) - Бабченко І. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 591/6227/21.
Ухвалою Верховного суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору 
у розмірі 22 700, 00 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Ухвала Верховного Суду від 26 січня 2026 року опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 січня 2025 року та доставлена до зареєстрованого електронного кабінету ГУ НП в Сумській області в підсистемі Електронний суд ЄСІКС - 02 лютого 2026 року.
10 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ГУ НП в Сумській області - Бабченко І. О. подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано тим, що заявник не має можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк, 
у зв`язку із недостатнім фінансуванням видатків для сплати судового збору.
На підтвердження зазначених обставин, заявником надано повідомлення Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку 
ГУ НП в Сумській області № 20139-2026 від 03 лютого 2025 року.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк призведе до повернення касаційної скарги.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян