УХВАЛА
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 725/7633/23
провадження № 61-5609св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., 
Сердюка В. В., 
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», відповідач – ОСОБА_1 ,	
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про відмову від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 грудня 2023 року 
у складі судді Чебан В. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 14 березня 2024 року у складі колегії суддів Лисака І. Н., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Форінт») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Шевченківський районний суд міста Чернівців рішенням від 27 грудня 
2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задовольнив частково.
Стягнув зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» 
три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 327 786,97 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.
Чернівецький апеляційний суд постановою від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» залишив без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.
Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 грудня 
2023 року в частині визначеної суми до стягнення змінив, стягнув зі 
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» три відсотки річних у розмірі 140 796,01 грн.
У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 грудня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2024 року відкрив касаційне провадження та витребував з Шевченківського районного суду міста Чернівців матеріали цивільної справи № 725/7633/23.
У жовтні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 02 липня 2025 року зупинив провадження у справі № 725/7633/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25).
Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2026 року поновив провадження 
у справі № 725/7633/23.
05 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява про відмову від касаційної скарги, яка подана та підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У цій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» зазначає, що відмова від касаційної скарги відповідає інтересам останнього.
Посилаючись на вказане, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» просить:
постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі 
№ 725/7633/23 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 грудня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року;
вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого 
за подання касаційної скарги за платіжною інструкцією від 10 травня 2024 року № 12588201 у розмірі 26 742,06 грн.
Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Щодо відмови від касаційної скарги
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
У частині четвертій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги 
подано ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до закінчення касаційного провадження, а осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає, тому така заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження – закриттю. З огляду на зміст заяви, наслідки відмови, передбачені частиною п`ятою статті 206, частинами п`ятою, шостою статті 398 ЦПК України, стороні зрозумілі.
Щодо повернення судового збору
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» 
у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.
У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В ухвалі від 22 листопада 2019 року у справі № 816/731/16 (провадження 
№ К/9901/9639/19) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду зробив висновок, що «пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення оскаржуваних судових рішень в силі. Указане підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною 
в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16 (провадження 
№ 11?42апп19)».
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі 
№ 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19) дійшла висновку, що «пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору саме у разі закриття (припинення) провадження у справі, а не закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги».
У постанові від 08 червня 2022 року у справі № 357/380/20 (провадження 
№ 14-20цс22) Велика Палата Верховного Суду не вбачала підстав для відступу від свого висновку, викладеного в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі 
№ 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).
Оскільки наведена норма Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору лише в разі закриття (припинення) провадження 
у справі, а не у випадку закриття касаційного провадження, то висловлене в заяві про відмову від касаційної скарги клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Верховний Суд зазначає і наголошує, що на цей час правова позиція щодо застосування пункту 5 частини першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» є сталою і послідовною, і полягає в тому, що не передбачено повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження за пунктом 5 частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 20 жовтня 
2025 року у справа № 752/8583/21 (провадження № 61-4260св25), від 26 лютого 2026 року у справі № 552/908/2 (провадження № 61-12700св25).

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в частині відмови від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 грудня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.
Закрити касаційне провадження у справі № 725/7633/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в частині повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 грудня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.
Судді:	І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк