ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року 
м. Київ

справа № 580/1789/25
адміністративне провадження № К/990/43179/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О. О., 

суддів: Білоуса О. В., Яковенка М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М. В.

представника позивача Шаталова А. Ф.

представників відповідача Білоуса В. Ю., Моцного Б. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у касаційній інстанції справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Юрія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року (складене у складі головуючого судді Гаращенка В. В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року (ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді Грибан І. О., суддів Ключкович В. Ю., Кузьмишина О. М.) у справі №580/1789/25
УСТАНОВИВ:
І. Суть спору
1. Приватне акціонерне товариство «Юрія» (далі - ПрАТ «Юрія», платник податків) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, податковий орган), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 07 листопада 2024 року №16901/23-00-07-04-01, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 47 023 335,00 грн, у тому числі: за податковими зобов`язаннями - 37 618 668,00 грн та за штрафними санкціями - 9 404 667,00 грн.
2. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначав, що відповідач порушив його права, фактично розпочавши 14 серпня 2024 року проведення документальної позапланової перевірки ПрАТ «Юрія», без відповідного наказу на її проведення. Наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка тривала понад законодавчо визначені строки, вручено позивачу лише 16 вересня 2024 року.
2.1. На думку позивача ГУ ДПС у Черкаській області не мало жодних правових підстав для перевірки первинних фінансово-господарських документів ПрАТ «Юрія», вилучених БЕБ України, до початку призначення перевірки та, відповідно, не мало право використовувати відомості, отримані від БЕБ України із порушенням порядку на їх отримання, поза межами перевірки. Відповідно, акт перевірки не може визнаватися допустимим доказом у справі, оскільки одержаний з порушенням порядку, встановленого законом, тому податкове повідомлення-рішення, прийняте за наслідками такої перевірки, не може вважатись правомірним та підлягає скасуванню.
2.2. За твердженням позивача, ПрАТ «Юрія» не мало об`єктивної можливості надати податковому органу копії запитуваних документів, у зв`язку з їх вилученням правоохоронними органами, що, у свою чергу, виключає настання передумови для призначення та проведення позапланової документальної перевірки з підстав, передбачених п.п.78.1.1, п.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України).
2.3. Зауважує, що висновки акту перевірки базуються на наявності, на думку перевіряючих, недоліків первинних бухгалтерських документів, однак посадовими особами податкового органу не спростовано фактичне здійснення господарської діяльності з контрагентами: ТОВ «ТД Агро Старгет» за жовтень 2021 року, ТОВ «ТД «Злата Оіл» за вересень-жовтень 2021 року, ТОВ «СФГ Авалон» за вересень 2021 року, ТОВ «Астор Рітейл» за липень 2021 року, ТОВ «Вальтерок» за липень 2021 року, ПП «Алтай Агро» за травень 2021 року.
2.4. Позивач також зазначає, що податковий орган помилково дійшов висновку про порушення позивачем вимог щодо формування податкового кредиту, оскільки з контрагентами здійснені реальні господарські операції, на підтвердження яких, наявні необхідні, належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, а висновки акту перевірки не відповідають нормам чинного законодавства, базуються на припущеннях і не підтверджуються доказами.
ІІ. Рішення судів першої і апеляційної інстанцій, мотиви їх ухвалення
3. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року, позов задоволено.
3.1. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 07.11.2024 №16901/23-00-07-04-01.
3.2. Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив із того, що:
- сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.;
- факт порушення кримінальної справи не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами. При цьому, епізод наявності змови позивача з контрагентами з метою зменшення податкових зобов`язань в ході слідства не досліджувався, судом не перевірявся і доказів прийняття судом рішення з цього приводу не надано; відповідач не надав доказів укладення договорів між позивачем та його контрагентами з метою, яка порушує публічний порядок, вчинення угод з метою, що суперечать інтересам держави і суспільства, так само не встановлено і ухилення від сплати податків за наслідками виконання договорів з боку позивача;
- доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що беззаперечно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту. Однак, будь-яких доказів щодо цього під час розгляду справи не надано та не зазначено будь-яких обставин, які б ставили під сумнів фактичне здійснення господарських операцій позивача та виключали право позивача на формування витрат для цілей визначення податкового кредиту.
- співставлення змісту первинних документів та доказів підтвердження фактичного придбання товарів вказує, що спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій. Доказів на підтвердження зворотного відповідачем не надано.
Щодо таких підстав позову, як порушення податковим органом процедури призначення та проведення документальної перевірки, за результатами якої прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що під час призначення та проведення перевірки відповідач не допустив порушення вимог податкового законодавства, яке регулює спірні правовідносини, тому посилання позивача про допущені порушення процедури проведення перевірки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду спору. Суд апеляційної інстанції указав, що позивач не виконав покладеного на нього обов`язку в частині надання пояснень податковому органу, тому вилучення документів правоохоронними органами не впливає на наявність підстав для призначення позапланової перевірки позивача.
ІІІ. Провадження в суді касаційної інстанції
4. Відповідач не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
4.1. ГУ ДПС у Черкаській області у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
4.2. Обґрунтовуючи нереальність здійснення господарської операції між позивачем та контрагентами-постачальниками відповідач посилається на наступні обставини та доводи: 
- видаткові накладні підписані не встановленими особами зі сторони покупця ПрАТ «Юрія», тобто відповідальні особи за здійснення господарської операції відсутні. Крім того, в окремих випадках у видаткових накладних відсутня інформація про місця їх складання (оформлення); 
- згідно з аналізом платіжних доручень, перевіркою встановлено недоліки в їх оформленні, а саме: в призначенні платежу не правильно вказано ставку податку - 20 % та його суму, що суперечить ставці податку поставленого товару (насіння соняшникового); 
- невідповідність дати відкриття банківського рахунку з датою, яка зазначена у договорі, тобто банківський рахунок був відкритий вже після документального укладення договору між скаржником та ТОВ «ТД Злата Оіл». Таким чином, скаржник та ТОВ «ТД Злата Оіл» не могли укласти договір поставки в зв`язку з тим, що ТОВ «ТД Злата Оіл» не могло володіти інформацією про номер відкритого банківського рахунку (детальніше в акті перевірки), внаслідок чого, первинні документи, які були підставою для складання податкових накладних складені лише документально та у не встановлену перевіркою дату сплати; 
- в окремих випадках згідно з даними ІКС «Податковий блок» рахунки ТОВ «ТД АГРО СТАРГЕТ» та ТОВ «ВАЛЬТЕРОК», ТОВ «АСТОР РІТЕЙЛ» були закриті, у т.ч. інші. Тобто, виконання умов договорів є неможливим, товар залишається не оплаченим всупереч умовам договорів та даним про закриття рахунків, що свідчить про відсутність проведення оплати;
- проведеним аналізом даних зареєстрованих податкових накладних, що містяться в ЄРПН, перевіркою встановлено відсутність придбання контрагентами-постачальниками, у т.ч. по ланцюгу постачання за перевірений період (попередні періоди) товарів, реалізованих на адресу скаржника.
- відсутність об`єктивно необхідних для вчинення господарських операцій - основних фондів, виробничих потужностей, транспортних засобів, земельних ділянок, матеріально- технічної та технологічної можливості щодо перевезення (навантаження, розвантаження);
- згідно з аналізом наданих ТТН перевіркою неможливо підтвердити факт транспортування товару та передачі його від Постачальника до Покупця (детальніше в акті перевірки); 
- ПрАТ «Юрія» не надано до перевірки документального підтвердження щодо якості зерна, складських документів, тоді як відповідно до наведених норм зберігання зерна, на зерновому складі вимагається складання таких документів, зокрема щодо передачі на зберігання насіння соняшнику від ПрАТ «Юрія» до контрагентів-постачальників, тобто, встановлено відсутність складської квитанції на зерно, що свідчить про відсутність передачі його на склад для зберігання.
4.3. ГУ ДПС у Черкаській області звертає увагу на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 у справі №201/89/24, відповідно до якого дії ОСОБА_1 (видаткові накладні підписані зі сторони постачальника директором ТОВ «ТД Злата Оіл» ОСОБА_1., зі сторони покупця - особами за довіреністю ПрАТ «Юрія») кваліфікуються за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Також зазначає, що в акті перевірки є посилання на відриті кримінальні провадження по ТОВ «СФГ АВАЛОН», ТОВ «АСТОР РІТЕЙЛ», ТОВ «ВАЛЬТЕРОК», ПП «АЛТАЙ АГРО», що залишено поза увагою судів попередніх інстанцій.
4.4. Відповідач зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували норму права, без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 10.11.2020 у справі №640/25738/19, від 24.05.2019 у справі №816/4537/14, від 05.05.2020 у справі №826/678/16, від 15.04.2020 у справі №826/13929/17, від 19.11.2019 у справі №826/487/16, від 24.01.2018 у справі №2а-19379/11/2670, від 20.01.2016 у справі №826/11531/14, від 26.02.2020 у справі №826/1308/18, від 28.10.2019 у справі №280/5058/18, від 06.05.2020 у справі №640/4687/19, від 03.01.2018, від 30.10.2023 у справі №620/9866/21, від 04.07.2024 у справі №420/4409/22 тощо.
5. У відзиві на касаційну скаргу позивач висловив свою незгоду з доводами та вимогами касаційної скарги, вважав її необґрунтованою. Також у додаткових поясненнях представник позивача у площині доводів касаційної скарги про неврахування судами вироку суду та наявної інформації про відкритті кримінальні провадження звертає увагу на принцип «індивідуальної відповідальності» платника податків.
6. 27 листопада 2025 року справа №580/1789/25 надійшла на адресу Верховного Суду.
7. У судовому засіданні представниками відповідача підтримано доводи і вимоги касаційної скарги. Зазначено, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, прийнято рішення без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом.
Представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечив, просив у задоволенні касаційної скарги відмовити, вказав, що господарські операції позивача з контрагентами підтверджені належними первинними документами.
IV. Установлені судами фактичні обставини справи.
8. Відповідачем на адресу ПрАТ «Юрія» направлено запит «Про надання пояснень та їх документального підтвердження» від 13.05.2022 №4584/6/23/00-07-04-04, у якому зазначено про недостовірність визначення податкового кредиту по взаємовідносинах, зокрема, з ПП «АЛТАЙ АГРО» (код за ЄДРПОУ 22550801) за травень 2021 року, з ТОВ «АСТОР РІТЕЙЛ» (код за ЄДРПОУ 43873642) за липень 2021 року, з ТОВ «ВАЛЬТЕРОК» (код за ЄДРПОУ 43904848) за липень 2021 року, з ТОВ «СФГ АВАЛОН» (код за ЄДРПОУ43683746) за вересень 2021 року та з ТОВ «ТД «ЗЛАТА ОІЛ» (код за ЄДРПОУ 43424740) за вересень 2021 року. Цим листом запропоновано надати пояснення та документальне підтвердження господарських взаємовідносин з наведеними контрагентами.
9. На вищевказаний запит позивачем надано відповідь листом від 06.06.2022 №302.
Після надання позивачем відповіді на запит від 13.05.2022 перевірка позивача не призначалась та не проводилась.
10. У подальшому, відповідачем на адресу ПрАТ «Юрія» направлено запити «Про надання пояснень та їх документального підтвердження» від 26.02.2024 №4921/6/23/00-07-04-04 та від 26.02.2024 №4922/6/23/00-07-04-04 по взаємовідносинах з ТОВ «ТД АГРО СТАРГЕТ» (код за ЄДРП0У 43242173) за жовтень 2021 року та ТОВ «ТД «ЗЛАТА ОІЛ» (код за ЄДРПОУ 43424740) за жовтень 2021 року, відповідно.
11. На вищевказані запити позивачем надано відповіді від 11.03.2024 №142 та від 11.03.2024 №141, у яких зазначено про не можливість надати документи, у зв`язку з вилученням їх оригіналів відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2023 у кримінальному провадженні №72022000220000024 та надано копії протоколів про вилучення документів БЕБ України. 
12. ГУ ДПС у Черкаській області направило письмовий запит №3305/5/23-00-07-04-04 від 03.05.2024 до Бюро економічної безпеки України, у якому просило надати копії вилучених у кримінальному провадженні документів або забезпечити доступ до оригіналів вилучених документів.
13. ГУ ДПС у Черкаській області повторно направило письмовий запит №6086/5/23-00-07-04-04 від 14.08.2024 до Бюро економічної безпеки України, у якому просило надати копії вилучених у кримінальному провадженні документів або забезпечити доступ до оригіналів вилучених документів та визначило співробітників, яким необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
14. Наказом ГУ ДПС у Черкаській області №1894-п від 20.08.2024 на підставі положень пп.78.1.1, пп.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України) призначено проведення у період з 16 вересня 2024 року документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Юрія» по взаємовідносинах з ТОВ «ТД АГРО СТАРГЕТ» (код за ЄДРПОУ 43242173) за жовтень 2021 року, які відображені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, з ТОВ «ТД «ЗЛАТА 0ІЛ» ( код за ЄДРПОУ 43424740) за вересень 2021 року, які відображені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, за жовтень 2021 року які відображені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2021 року, лютий 2022 року, з ТОВ «СФГ АВАЛОН» (код за ЄДРПОУ 43683746) за вересень 2021 року, які відображені в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року, з TOB «АСТОР РІТЕЙЛ» (код за ЄДРПОУ 43873642) за липень 2021 року, які відображені в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень; 2021 року, з ТОВ «ВАЛЬТЕРОК» (код за ЄДРПОУ 43904848) за липень 2021 року, які відображені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, листопад 2021 року, січень 2022 року, з ПП «АЛТАЙ АГРО» (код за ЄДРПОУ 22550801) за травень 2021 року, які відображені в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року.
15. Листом №11/6/4.2.2/21337-24 від 09.09.2024 Бюро економічної безпеки України повідомило про надання працівникам ГУ ДПС у Черкаській області копії матеріалів кримінального провадження для врахування в роботі.
16. На підставі направлень від 13.09.2024 №3569/23-00-07-04-01 та №3570/23-00-07-04-01 посадовими особами відповідача з 16.09.2024 розпочато проведення перевірки.
17. Наказом ГУ ДПС у Черкаській області №2237-п від 26.09.2024 продовжено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Юрія» з 30.09.2024 на 5 робочих днів.
18. За результатами проведення вказаної перевірки відповідачем складено акт від 11.10.2024 №12794/23-00-07-04-01/00447853 яким зафіксовано порушення:
- вимог п.198.1, 198.2, 198.3,198.6 ст. 198 та п.201.1, 201.7 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, ст.1, 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон №996-XIV), п. 2.3 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 37 618 668 грн., у тому числі за жовтень 2021 року на суму ПДВ 8 516 608 грн., за листопад 2021 року на суму ПДВ 505 299 грн., за грудень 2021 року на суму ПДВ 9 490 285 грн., за січень 2022 на суму ПДВ 5 979 153 грн. та за лютий 2022 року на суму ПДВ 13 127 323 грн.
19. На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Черкаській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 07 листопада 2024 року №16901/23-00-07-04-01, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 47 023 335 грн., у т.ч за податковими зобов`язаннями 37 618 668 грн. та за штрафними санкціями на суму 9 404 667 грн.
20. Не погоджуючись із указаним рішенням податкового органу, позивач звернувся до суду та просить його скасувати.
V. Оцінка Верховного Суду
21. Верховний Суд, переглянувши оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі установлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, відповідно до частини першої статті 341 КАС України, виходить з такого.
22. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.
23. Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
24. Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
25. Пунктом 198.2 цієї статті передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
26. Так, абзацом першим пункту 198.6 статті 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
27. Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
28. Так, пункт 201.8 вказаної статті передбачає, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.
29. Відповідно до першого та другого абзаців пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
30. Таким чином належним чином оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні є підставою для покупця товарів на віднесення сум ПДВ в накладних до податкового кредиту.
31. При цьому згідно з ч. 2 ст. 3 Закону №996-XIV (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
32. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
33. Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
34. Згідно з п.44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
35. Згідно з п. 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.
Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).
36. Отже іншим визначеним законодавством обов`язковим критерієм щодо підтвердження показників податкової звітності платника податків є забезпечення належного бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій, в тому числі дотримання вимог щодо підстав для здійснення такого обліку, якими можуть бути первинні документи, оформлені згідно з вимогами чинного законодавства. З урахуванням зазначеного право платника на формування податкового кредиту з податку на додану вартість є також залежним від забезпечення ведення ним належного бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій.
37. Поряд з цим, у бухгалтерському та податковому обліку підприємства враховуються лише ті первинні документи, що складені за наслідками фактично проведеної господарської операції, тобто, зміст господарської операції превалює над її формою. За таких умов наявність належним чином оформлених первинних документів з приводу проведення певної господарської операції не може розглядатись як безумовне підтвердження наявності у платника податку права на формування витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток, та податкового кредиту з податку на додану вартість по відповідних господарських операціях.
Отже правомірність формування платником відповідних показників бухгалтерського та податкового обліку має оцінюватись з урахуванням сукупності умов, визначених законодавством України як підстави для їх формування.
38. Слід зазначити, що документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо.
Водночас, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.
39. Тому лише за умови підтвердження первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність.
40. Щодо взаємовідносин позивача з ПП «Алтай Агро» судами установлено таке.
41. 20.05.2021 між позивачем та ПП «Алтай Агро» укладено договір поставки №20/05-2021 щодо поставки насіння соняшника 2020 року врожаю (далі - Товар).
42. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №1 від 20.05.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Роздільнянський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, буд.83.
43. Загальна кількість товару відповідно до специфікації №1 від 20.05.2021 становить 600 мт ± 10% насіння соняшника, загальною вартістю 13 933 791,36 ±10% грн.
44. Згідно з умовами договору та специфікації №1 до нього ПП «Алтай Агро» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 592,70 тон насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №34 від 21.05.2021, №35 від 21.05.2021, №44 від 22.05.2021, №43 від 22.05.2021, №41 від 22.05.2021, №40 від 22.05.2021, №42 від 22.05.2021, №46 від 23.05.2021, №47 від 23.05.2021, №45 від 23.05.2021, №48 від 23.05.2021, №49 від 23.05.2021, №57 від 24.05.2021, №54 від 24.05.2021, №52 від 24.05.2021, №59 від 24.05.2021, №58 від 24.05.2021, №53 від 24.05.2021, №55 від 24.05.2021, №60 від 24.05.2021, №51 від 24.05.2021, №50 від 24.05.2021, №61 від 25.05.2021, №65 від 27.05.2021, №63 від 27.05.2021, №64 від 27.05.2021, №66 від 27.05.2021, №62 від 27.05.2021.
45. Також відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Роздільнянський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №44 від 23.09.2020.
За результатами наданих послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику, між сторонами складено та підписано акт надання послуг №152 від 31.05.2021. ТОВ «Роздільнянський елеватор», на виконання положень пункту 187.1 ст. 187 ПК України здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №13 від 31.05.2021.
46. Стан розрахунків за надані послуги відображено в ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік по ТОВ «Роздільнянський елеватор».
47. Зокрема, доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Роздільнянський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №2355 від 21.05.2021, №2233 від 21.05.2021, №2433 від 22.05.2021, №2733 від 22.05.2021, №1 від 22.05.2021, №3 від 22.05.2021, №2 від 22.05.2021, №4 від 23.05.2021, №5 від 23.05.2021, №6 від 23.05.2021, №7 від 23.05.2021, №2633 від 23.05.2021, №8 від 24.05.2021, №9 від 24.05.2021, №11 від 24.05.2021, №10 від 24.05.2021, №13 від 24.05.2021, №12 від 24.05.2021, №17 від 24.05.2021, №16 від 24.05.2021, №14 від 24.05.2021, №15 від 24.05.2021, №18 від 25.05.2021, №19 від 27.05.2021, №20 від 27.05.2021, №21 від 27.05.2021, №22 від 27.05.2021, №23 від 27.05.2021.
48. ПП «Алтай Агро» на виконання положень пункту 187.1 статті 187 ПК України здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №34 від 21.05.2021, №35 від 21.05.2021, №44 від 22.05.2021, №43 від 22.05.2021, №41 від 22.05.2021, №40 від 22.05.2021, №42 від 22.05.2021, №46 від 23.05.2021, №47 від 23.05.2021, №45 від 23.05.2021, №48 від 23.05.2021, №49 від 23.05.2021, №57 від 24.05.2021, №54 від 24.05.2021, №52 від 24.05.2021, №59 від 24.05.2021, №58 від 24.05.2021, №53 від 24.05.2021, №55 від 24.05.2021, №60 від 24.05.2021, №51 від 24.05.2021, №50 від 24.05.2021, №61 від 25.05.2021, №65 від 27.05.2021, №63 від 27.05.2021, №64 від 27.05.2021, №66 від 27.05.2021, №62 від 27.05.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
49. За наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно з укладеним з ПП «Алтай Агро» договору поставки, ПрАТ «Юрія» здійснено частковий розрахунок за поставлену продукцію, відповідно до платіжних доручень №28050 від 14.07.2021, №30121 від 17.08.2021, №31095 від 31.08.2021, №31097 від 22.09.2021, №33250 від 29.09.2021, №36828 від 10.11.2021.
50. В акті перевірки податковий орган ставить під сумнів факт здійснення оплати ПрАТ «Юрія» у зв`язку з недоліками в оформленні призначення платежу у платіжних дорученнях №28050 від 14.07.2021, №30121 від 17.08.2021, №31095 від 31.08.2021, №31097 від 22.09.2021, №33250 від 29.09.2021, №36828 від 10.11.2021.
51. Суд апеляційної інстанції зауважив, що ПрАТ «Юрія» надіслано на адресу ПП «Алтай Агро» листи щодо уточнення призначення платежу: №457/1 від 15.07.2021, у якому просить уважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника 2020 року врожаю згідно договору поставки №20/05-2021 від 20.05.2021, специфікація №1, зг.рах №4 від 20.05.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.», №517/1 від 18.08.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника 2020 року врожаю згідно договору поставки №20/05-2021 від 20.05.2021, специфікація №1, зг.рах №4 від 20.05.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.», №517/1 від 18.08.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника 2020 року врожаю згідно договору поставки №20/05-2021 від 20.05.2021, специфікація №1, зг.рах №4 від 20.05.2021, в т.ч. ПДВ 14% 1228070,18 грн.», №574/1 від 01.09.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника 2020 року врожаю згідно договору поставки №20/05-2021 від 20.05.2021, специфікація №1, зг.рах №4 від 20.05.2021, в т.ч. ПДВ 14% 339467,71 грн.», №575/1 від 01.09.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника 2020 року врожаю згідно з договором поставки №20/05-2021 від 20.05.2021, специфікація №2-1, зг.рах №24 від 02.06.2021, в т.ч. ПДВ 14% 274567,38 грн.», №685/1 від 11.11.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника 2020 року врожаю згідно договору поставки №20/05-2021 від 20.05.2021, специфікація №2, зг.рах №29 від 10.06.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.».
52. Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що проведені господарські операції ПрАТ «Юрія» з ПП «Алтай Агро» належним чином відображені у бухгалтерському та податковому обліку, податковій звітності.
53. Щодо господарської операції між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «Астор Рітейл» судами установлено таке.
54. 02.07.2021 між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «Астор Рітейл» укладено договір поставки №02/07-1, щодо поставки насіння соняшника (далі - Товар). 
55. Згідно умов договору, поставка здійснюється на умовах DAP ваги ПрАТ «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд. 22.
56. Кількість товару, що підлягає передачі становить 2415 тн ± 5% насіння соняшника, загальною вартістю 41 055 024,15 ± 5% грн. Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової(их) накладної(их).
57. Відповідно до умов договору ТОВ «Астор Рітейл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 2 413,89 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №000011 від 09.07.2021, №000012 від 09.07.2021, №000013 від 09.07.2021, №000014 від 09.07.2021, №000027 від 12.07.2021, №000028 від 12.07.2021, №000029 від 12.07.2021, №000033 від 13.07.2021, №000034 від 13.07.2021, №000039 від 14.07.2021, №000040 від 14.07.2021, №000041 від 14.07.2021, №000042 від 14.07.2021, №000043 від 14.07.2021, №000048 від 15.07.2021, №000052 від 15.07.2021, №000053 від 15.07.2021, №000049 від 15.07.2021, №000050 від 15.07.2021, №000051 від 15.07.2021.
58. Згідно з наявними у матеріалах справи документами, відвантаження товару здійснено на склад ПрАТ «Засільське ХПП», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір позики нерухомого майна №12 від 01.07.2021, що підтверджується актом приймання-передавання нерухомого майна від 01.07.2021 та актом приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 17.08.2021.
59. ТОВ «Астор Рітейл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №410 від 09.07.2021, №409 від 09.07.2021, №415 від 09.07.2021, №414 від 09.07.2021, №411 від 12.07.2021, №416 від 12.07.2021, №417 від 12.07.2021, №412 від 13.07.2021, №418 від 13.07.2021, №413 від 14.07.2021, №419 від 14.07.2021, №422 від 14.07.2021, №421 від 14.07.2021, №420 від 14.07.2021, №429 від 15.07.2021, №426 від 15.07.2021, №424 від 15.07.2021, №428 від 15.07.2021, №425 від 15.07.2021, №423 від 15.07.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
60. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «Астор Рітейл» договору поставки здійснено частковий розрахунок за поставлену продукцію, відповідно до платіжних доручень №29366 від 04.08.2021, №30106 від 17.08.2021, №42858 від 30.12.2021.
61. Податковий орган в акті перевірки ставить під сумнів факт здійснення оплати ПрАТ «Юрія» у зв`язку з недоліками в оформленні призначення платежу у платіжних дорученнях №29366 від 04.08.2021, №30106 від 17.08.2021, №42858 від 30.12.2021. 
62. Суди з цього приводу зауважили, що ПрАТ «Юрія» надіслало на адресу ТОВ «Астор Рітейл» листи щодо уточнення призначення платежу: №476/1 від 05.08.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №2/07-1 від 02.07.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.», №544/1 від 19.08.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №2/07-1 від 02.07.2021, в т.ч. ПДВ 14% 123577,63 грн.», №780/1 від 31.12.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №2/07-1 від 02.07.2021, в т.ч. ПДВ 14% 61403,51 грн.», №244/1 від 06.05.2022, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №2/07-1 від 02.07.2021, в т.ч. ПДВ 14% 61403,51 грн.», №279/1 від 25.05.2022, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №2/07-1 від 02.07.2021, в т.ч. ПДВ 14% 37428,51 грн.».
63. Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що проведені господарські операції ПрАТ «Юрія» з ТОВ «Астор Рітейл» належним чином відображені у бухгалтерському та податковому обліку, податковій звітності.
64. Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Вальтерок» судами попередніх інстанцій установлено таке.
65. 01.10.2021 між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «Вальтерок» укладено договір купівлі-продажу №1/07-1 щодо купівлі насіння соняшника (далі - Товар).
66. Згідно з умовами договору, місце передачі Товару склад продавця, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Старокріпосна, буд. 3.
67. Кількість товару, що підлягає передачі становить 1950 тн насіння соняшника, загальною вартістю 33 156 045,00 грн. Загальна кількість Товару, визначається у відповідності до фактичної переданої кількості Товару продавцем, та підтверджується видатковими накладними.
Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової(их) накладної(их).
68. Відповідно до умов договору ТОВ «Вальтерок» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1 950 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №000011 від 01.07.2021, №000013 від 01.07.2021, №000012 від 01.07.2021, №000016 від 02.07.2021, №000017 від 02.07.2021, №000018 від 02.07.2021, №000022 від 05.07.2021, №000023 від 05.07.2021, №000028 від 06.07.2021, №000029 від 06.07.2021, №000030 від 06.07.2021, №000035 від 07.07.2021, №000036 від 07.07.2021, №000037 від 07.07.2021, №000042 від 08.07.2021, №000043 від 08.07.2021, №000044 від 08.07.2021, №000049 від 09.07.2021, №000050 від 09.07.2021, №000054 від 12.07.2021, №000055 від 12.07.2021, №000056 від 12.07.2021, №000057 від 12.07.2021, №000061 від 13.07.2021, №000062 від 13.07.2021, №000063 від 13.07.2021, №000067 від 14.07.2021, №000068 від 14.07.2021, №000069 від 14.07.2021, №000072 від 15.07.2021, №000073 від 15.07.2021.
69. Відвантажений товар залишений на відповідальне зберігання на складі ТОВ «Вальтерок», розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Старокріпосна, буд. 3, відповідно до укладеного сторонами договору відповідального зберігання від 01.07.2021, що підтверджується зведеними актами приймання-передачі товару на відповідальне зберігання №б/н від 01.07.2021, №б/н від 02.07.2021, №б/н від 05.07.2021, №б/н від 06.07.2021, №б/н від 07.07.2021, №б/н від 08.07.2021, №б/н від 09.07.2021, №б/н від 12.07.2021, №б/н від 13.07.2021 року, №б/н від 14.07.2021, №б/н від 15.07.2021. ТОВ «Вальтерок» за період з 01.07.2021 по 15.07.2021 було прийнято на зберігання 1950 тонн насіння соняшника.
70. Поміщений на зберігання обсяг насіння соняшника знятий з відповідального зберігання, відповідно до актів приймання-передачі майна з відповідального зберігання №б/н від 03.07.2021, №б/н від 04.07.2021, №б/н від 05.07.2021, №б/н від 06.07.2021, №б/н від 07.07.2021, №б/н від 08.07.2021, №б/н від 09.07.2021, №б/н від 10.07.2021, №б/н від 11.07.2021, №б/н від 12.07.2021, №б/н від 13.07.2021, №б/н від 14.07.2021, №б/н від 15.07.2021, №б/н від 16.07.2021, №б/н від 17.07.2021, №б/н від 18.07.2021, №б/н від 19.07.2021, №б/н від 20.07.2021, №б/н від 21.07.2021, №б/н від 22.07.2021, №б/н від 23.07.2021, №б/н від 24.07.2021, №б/н від 25.07.2021, №б/н від 26.07.2021, №б/н від 27.07.2021, №б/н від 28.07.2021, №б/н від 29.07.2021, №б/н від 30.07.2021, №б/н від 31.07.2021 та переміщений на склад ПрАТ «Засільське ХПП», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір позички нерухомого майна №12 від 01.07.2021, що підтверджується актом приймання-передавання нерухомого майна від 01.07.2021 та актом приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 17.08.2021.
71. Переміщення на склад ПрАТ «Засільське ХПП» 1950 тонн насіння соняшника підтверджується товарно-транспортними накладними №03-07 від 03.07.2021, №04-07 від 04.07.2021, №05-07 від 05.07.2021, №06-07 від 06.07.2021, №07-07 від 07.07.2021, №08-07 від 08.07.2021, №09-07 від 09.07.2021, №10-07 від 10.07.2021, №11-07 від 11.07.2021, №11-07/1 від 11.07.2021, №12-07 від 12.07.2021, №13-07 від 13.07.2021, №14-07 від 14.07.2021, №15-07 від 15.07.2021, №15-07/1 від 15.07.2021 №16-07 від 16.07.2021, №17-07 від 17.07.2021, №17-07/1 від 17.07.2021, №17-07/2 від 17.07.2021, №17-07/3 від 17.07.2021, №18-07 від 18.07.2021, №18-07/1 від 18.07.2021, №18-07/2 від 18.07.2021, №18-07/3 від 18.07.2021, №19-07 від 19.07.2021, №19-07/1 від 19.07.2021, №19-07/2 від 19.07.2021, №19- 07/3 від 19.07.2021, №20-07 від 20.07.2021, №20-07/1 від 20.07.2021, №20-07/2 від 20.07.2021, №20-07/3 від 20.07.2021, №21-07 від 21.07.2021, №21-07/1 від 21.07.2021, №21-07/2 від 21.07.2021, №21-07/3 від 21.07.2021, №21-07/4 від 21.07.2021, №21-07/5 від 21.07.2021, №22-07 від 22.07.2021, №22-07/1 від 22.07.2021, №22-07/2 від 22.07.2021, 22- 07/3 від 22.07.2021, 22-07/4 від 22.07.2021, №23-07 від 23.07.2021, №23-07/1 від 23.07.2021, №23-07/2 від 23.07.2021, №24-07 від 24.07.2021, №24-07/1 від 24.07.2021, №24-07/2 від 24.07.2021, №25-07 від 25.07.2021, №25-07/1 від 25.07.2021, №25-07/2 від 25.07.2021, №25-07/3 від 25.07.2021, №26-07 від 26.07.2021, №26-07/1 від 26.07.2021, №26- 07/2 від 26.07.2021, №27-07 від 27.07.2021, №27-07/1 від 27.07.2021, №27-07/2 від 27.07.2021, №27-07/3 від 27.07.2021, №28-07 від 28.07.2021, №28-07/1 від 28.07.2021, №28-07/2 від 28.07.2021, №29-07 від 29.07.2021, №29-07/1 від 29.07.2021, №29-07/2 від 29.07.2021, №29-07/3 від 29.07.2021, №30-07 від 30.07.2021, №30-07/1 від 30.07.2021, №30- 07/2 від 30.07.2021, №30-07/3 від 30.07.2021, №31-07 від 31.07.2021, №31-07/1 від 31.07.2021, №31-07/2 від 31.07.2021, №31-07/3 від 31.07.2021, №31-07/4 від 31.07.2021, №31-07/5 від 31.07.2021.
72. Перевезення насіння соняшника зі складу ТОВ «Вальтерок» на потужності ПрАТ «Засільське ХПП» здійснено автотранспортом автомобільних перевізників:
- ТОВ «Людмилівський елеватор», на підставі договору перевезення вантажу №16 від 26.02.2020, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом виконаних робіт №99 від 31.07.2021, платіжним дорученням №35400 від 25.10.2021, податковою накладною №29 від 31.07.2021 та даними по рахунку 633 за 2021 рік.
- ПрАТ «Автотранспортне підприємство 13555», на підставі договору перевезення вантажу №132 від 19.12.2017 року, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом виконаних робіт №АТ-0000540 від 31.07.2021, платіжним дорученням №10503 від 20.09.2022 та податковою накладною №81 від 31.07.2021.
73. ТОВ «Вальтерок» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №81 від 01.07.2021, №82 від 01.07.2021, №83 від 01.07.2021, №84 від 02.07.2021, №85 від 02.07.2021, №86 від 02.07.2021, №87 від 05.07.2021, №88 від 05.07.2021, №89 від 06.07.2021, №90 від 06.07.2021, №91 від 06.07.2021, №92 від 07.07.2021, №93 від 07.07.2021, №94 від 07.07.2021, №95 від 08.07.2021, №96 від 08.07.2021, №97 від 08.07.2021, №98 від 09.07.2021, №99 від 09.07.2021, №100 від 12.07.2021, №101 від 12.07.2021, №102 від 12.07.2021, №103 від 12.07.2021, №105 від 13.07.2021, №106 від 13.07.2021, №107 від 13.07.2021, №108 від 14.07.2021, №109 від 14.07.2021, №110 від 14.07.2021, №111 від 15.07.2021, №112 від 15.07.2021.
74. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно з укладеним з ТОВ «Вальтерок» договору купівлі-продажу здійснено частковий розрахунок за поставлену продукцію, відповідно до платіжного доручення №29678 від 10.08.2021.
75. Податковий орган в акті перевірки ставить під сумнів факт здійснення оплати ПрАТ «Юрія» у зв`язку з недоліками в оформленні призначення платежу у платіжному дорученні №29678 від 10.08.2021. 
76. Судами зазначено, що 11.08.2021 ПрАТ «Юрія» було надіслано на адресу ТОВ «Вальтерок» лист щодо уточнення призначення платежу №492/1 від 11.08.2021, в якому товариство просить уважати правильним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору купівлі-продажу №1/07-1 від 01.07.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.».
77. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що проведені господарські операції ПрАТ «Юрія» з ТОВ «Вальтерок» належним чином відображені у бухгалтерському та податковому обліку, звітності.
78. Щодо господарських відносин ПрАТ «Юрія» та ТОВ «ТД «Злата Оіл» суди попередніх інстанцій установили таке.
79. 02.09.2021 між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «ТД «Злата Оіл» укладено договір поставки №02/09-2021, щодо поставки насіння соняшника 2021 року (далі - Товар). 
80. Також до вказаного договору сторонами підписано специфікацію №1 від 02.09.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд. 22.
81. Загальна кількість товару відповідно до специфікації №1 від 02.09.2021 становить 500 мт ± 10% насіння соняшника, загальною вартістю 8 425 711,50 грн. ± 10%.
82. Відповідно до умов договору та специфікації №1 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 545,540 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №20 від 04.09.2021, №28 від 06.09.2021, №27 від 06.09.2021, №56 від 08.09.2021, №61 від 09.09.2021, №86 від 13.09.2021, №87 від 13.09.2021, №107 від 13.09.2021, №108 від 14.09.2021, №110 від 14.09.2021, №109 від 14.09.2021, №111 від 14.09.2021, №160 від 15.09.2021, №162 від 15.09.2021, №161 від 15.09.2021, №175 від 16.09.2021, №177 від 16.09.2021, №176 від 16.09.2021, №185 від 17.09.2021, №188 від 17.09.2021, №187 від 17.09.2021, №186 від 17.09.2021, №190 від 17.09.2021, №189 від 17.09.2021, №238 від 18.09.2021.
83. Відвантаження товару здійснено на склад ПрАТ «Засільське ХПП», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання зерна №16(з) від 03.09.2021, відповідно до умов якого зерновим складом надано комплекс послуг по прийманню, зберіганню, сушінню, вентилюванню, очищенню насіння соняшника.
84. За результатами наданих послуг між сторонами складено та підписано акт надання послуг №92 від 30.09.2021.
85. ПрАТ «Засільське ХПП» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №22 від 30.09.2021.
86. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ПрАТ «Засільське ХПП» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №10008 від 04.09.2021, №361 від 05.09.2021, №413 від 06.09.2021, №0101 від 08.09.2021, №0202 від 09.09.2021, №1428 від 12.09.2021, №97 від 13.09.2021, №5694 від 13.09.2021, №1429 від 14.09.2021, №0303 від 14.09.2021, №3696 від 14.09.2021, №3315 від 15.09.2021, №5685 від 15.09.2021, №46 від 2021 року, №78 від 16.09.2021, №5698 від 16.09.2021, №3 від 17.09.2021, №47 від 17.09.2021, №64 від 17.09.року року, №4 від 17.09.2021, №0061 від 17.09.2021, №1250 від 18.09.2021.
87. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №20 від 04.09.2021, №28 від 06.09.2021, №27 від 06.09.2021, №56 від 08.09.2021, №61 від 09.09.2021, №86 від 13.09.2021, №87 від 13.09.2021, №107 від 13.09.2021, №108 від 14.09.2021, №110 від 14.09.2021, №109 від 14.09.2021, №111 від 14.09.2021, №160 від 15.09.2021, №162 від 15.09.2021, №161 від 15.09.2021, №175 від 16.09.2021, №177 від 16.09.2021, №176 від 16.09.2021, №185 від 17.09.2021, №188 від 17.09.2021, №187 від 17.09.2021, №186 від 17.09.2021, №190 від 17.09.2021, №189 від 17.09.2021, №238 від 18.09.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
88. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 9 193 123,67 грн., відповідно до платіжних доручень №32672 від 22.09.2021, №33250 від 29.09.2021, №34081 від 11.10.2021.
89. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №2 від 02.09.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Роздільнянський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010.
Місце поставки: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд.83.
Загальна кількість товару відповідно до специфікації №2 від 02.09.2021 становить 1000 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 17 753 231,4 ±10% грн.
90. Відповідно до умов договору та специфікації №2 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1006, 877 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №81 від 12.09.2021, №82 від 12.09.2021, №85 від 12.09.2021, №112 від 14.09.2021, №113 від 14.09.2021, №114 від 14.09.2021, №115 від 14.09.2021, №116 від 14.09.2021, №157 від 15.09.2021, №158 від 15.09.2021, №159 від 15.09.2021, №178 від 16.09.2021, №191 від 17.09.2021, №192 від 17.09.2021, №193 від 17.09.2021, №194 від 17.09.2021, №195 від 17.09.2021, №196 від 17.09.2021, №197 від 17.09.2021, №198 від 17.09.2021, №199 від 17.09.2021, №200 від 17.09.2021, №201 від 17.09.2021, №202 від 17.09.2021, №203 від 17.09.2021, №204 від 17.09.2021, №205 від 17.09.2021, №206 від 17.09.2021, №207 від 17.09.2021, №208 від 17.09.2021, №209 від 17.09.2021, №210 від 17.09.2021, №211 від 17.09.2021, №212 від 17.09.2021, №213 від 17.09.2021, №229 від 18.09.2021, №230 від 18.09.2021, №231 від 18.09.2021, №232 від 18.09.2021, №233 від 18.09.2021 №234 від 18.09.2021, №235 від 18,09.2021, №236 від 18.09.2021, №237 від 18.09.2021.
91. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Роздільнянський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №60 від 02.09.2021.
92. За результатами наданих послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику, між сторонами складено та підписано акт надання послуг №381 від 30.09.2021. Звіт про рух зерна та продуктів його переробки належним чином відображено у книзі кількісно-якісного обліку зерна та продуктів його переробки (форма №36).
93. ТОВ «Роздільнянський елеватор» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №85 від 30.09.2021.
94. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Роздільнянський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №2 від 12.09.2021, №1 від 12.09.2021, №3 від 12.09.2021, №4 від 13.09.2021, №5 від 13.09.2021, №6 від 13.09.2021, №7 від 14.09.2021, №8 від 14.09.2021, №9 від 14.09.2021, №10 від 14.09.2021, №11 від 14.09.2021, №12 від 15.09.2021, №13 від 16.09.2021, №17 від 16.09. 2021 року, №18 від 16.09.2021, №19 від 16.09.2021, №21 від 16.09.2021, №23 від 16.09.2021, №14 від 17.09.2021, №15 від 17.09.2021, №16 від 17.09. 2021 року, №20 від 17.09.2021, №44 від 17.09.2021, №45 від 17.09.2021, №46 від 17.09.2021, №47 від 17.09.2021, №48 від 17.09.2021, №49 від 17.09 .2021, №50 від 17.09.2021, №51 від 17.09.2021, №52 від 17.09.2021, №53 від 17.09.2021, №54 від 17.09.2021, №55 від 17.09.2021, №56 від 17.09.2021, №57 від 17.09.2021, №58 від 17.09.2021, №25 від 17.06.2021, №64 від 18.09.2021, №65 від 18.09.2021, №26 від 18.09.2021, №66 від 18.09.2021, №22 від 18.09.2021, №66 від 18.09.2021, №67 від 18.09.2021.
95. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №81 від 12.09.2021, №82 від 12.09.2021, №85 від 12.09.2021, №112 від 14.09.2021, №113 від 14.09.2021, №114 від 14.09.2021, №115 від 14.09.2021, №116 від 14.09.2021, №157 від 15.09.2021, №158 від 15.09.2021, №159 від 15.09.2021, №178 від 16.09.2021, №191 від 17.09.2021, №192 від 17.09.2021, №193 від 17.09.2021, №194 від 17.09.2021, №195 від 17.09.2021, №196 від 17.09.2021, №197 від 17.09.2021, №198 від 17.09.2021, №199 від 17.09.2021, №200 від 17.09.2021, №201 від 17.09.2021, №202 від 17.09.2021, №203 від 17.09.2021, №204 від 17.09.2021, №205 від 17.09.2021, №206 від 17.09.2021, №207 від 17.09.2021, №208 від 17.09.2021, №209 від 17.09.2021, №210 від 17.09.2021, №211 від 17.09.2021, №212 від 17.09.2021, №213 від 17.09.2021, №229 від 18.09.2021, №229 від 18.09.2021, №230 від 18.09.2021, №231 від 18.09.2021, №232 від 18.09.2021, №234 від 18.09.2021, №235 від 18.09.2021, №236 від 18.09.2021, №237 від 18.09.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
96. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно з укладеним з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договором поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 17 875 336,7 грн., відповідно до платіжних доручень №32480 від 20.09.2021, №32499 від 20.09.2021, №32671 від 22.09.2021, №33305 від 30.09.2021, №34080 від 11.10.2021.
97. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №3 від 16.09.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Оілпродакшен», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, буд. 38. Загальна кількість Товару відповідно до специфікації №3 від 16.09.2021 становить 1000 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 17 973 080,40 ±10% грн.
98. Відповідно до умов договору та специфікації №3 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1003, 356 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №214 від 17.09.2021, №215 від 17.09.2021, №216 від 17.09.2021, №217 від 17.09.2021, №218 від 18.09.2021, №219 від 18.09.2021, №220 від 18.09.2021, №221 від 18.09.2021, №222 від 18.09.2021, №223 від 18.09.2021, №224 від 18.09.2021, №225 від 18.09.2021, №251 від 19.09.2021, №252 від 19.09.2021, №253 від 19.09.2021, №254 від 19.09.2021, №255 від 19.09.2021, №266 від 20.09.2021, №267 від 20.09.2021, №268 від 20.09.2021, №269 від 20.09.2021, №270 від 20.09.2021, №271 від 20.09.2021, №272 від 20.09.2021, №273 від 20.09.2021, №274 від 20.09.2021, №275 від 20.09.2021, №276 від 20.09.2021, №292 від 21.09.2021, №293 від 21.09.2021, №294 від 21.09.2021, №295 від 21.09.2021, №296 від 21.09.2021, №297 від 21.09.2021, №298 від 21.09.2021, №299 від 21.09.2021, №316 від 22.09.2021, №317 від 22.09.2021, №318 від 22.09.2021, №319 від 22.09.2021, №320 від 22.09.2021, №321 від 22.09.2021, №322 від 22.09.2021, №323 від 22.09.2021, №324 від 22.09.2021.
99. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Оілпродакшен», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір №006/20-П від 31.01.2020 на переробку давальницької сировини насіння соняшника, відповідно до умов якого процес переробки включає такі стадії як приймання, зберігання, переробка та відвантаження готової продукції. За наслідками прийняття насіння соняшника від ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено та підписано з ПрАТ «Юрія» зведений акт з переробки сировини і виробництва готової продукції за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 від 30.09.2021, відповідно до якого, ТОВ «Оілпродакшен» упродовж вересня 2021 року прийняло відповідний обсяг насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», що також підтверджується реєстром прийнятого насіння соняшника для переробки для ПрАТ «Юрія» від 30.09.2021.
100. Також, за наслідками прийняття насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено акти приймання-передачі сировини для переробки, за кожен день окремо: №599-П від 17.09.2021, №600-П від 18.09.2021, №601-П від 19.09.2021, №602-П від 20.09.2021, №603-П від 21.09.2021, №604-П від 21.09.2021.
101. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Оілпродакшен» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №1 від 16.09.2021, №654801 від 15.09.2021, №3 від 16.09.2021, №1 від 17.09.2021, №111 від 17.09.2021, №552033 від 17.09.2021, №310 від 16.09.2021, №8049 від 17.09.2021, №10 від 16.09.2021, №000241 від 16.09.2021, №124 від 16.09.2021, №125 від 16.09.2021, №19 17.08.2021, №5928 від 17.09.2021, №1979 від 15.09.2021, №0001 від 17.09.2021, №5231 від 19.09.2021, №0029 від 16.09.2021, №6839 від 19.09.2021, №24 від 17.09.2021, №431203 від 17.09.2021, №189 від 16.09.2021, №22 від 17.09.2021, №188 від 17.09.2021, №22/2 від 20.09.2021, №2080 від 18.09.2021, №8176 від 16.09.2021, №1 від 17.09.2021, №4 від 17.09.2021, №1234 від 17.09.2021, №0788 від 17.09.2021, №5604 від 21.09.2021, №2110 від 20.09.2021, №5379 від 20.09.2021, №1 від 19.09.2021, №428856 від 21.09.2021, №324900 від 21.09.2021, №4461 від 22.09.2021, №379832 від 20.09.2021, №22 від 22.09.2021, №130 від 22.09.2021 року, №0876 від 22.09.2021, №1985 від 21.09.2021, №685801 від 21.09.2021, №0877 від 22.09.2021, №2115 від 22.09.2021.
102. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №214 від 17.09.2021, №215 від 17.09.2021, №216 від 17.09.2021, №217 від 17.09.2021, №218 від 18.09.2021, №219 від 18.09.2021, №220 від 18.09.2021, №221 від 18.09.2021, №222 від 18.09.2021, №223 від 18.09.2021, №224 від 18.09.2021, №225 від 18.09.2021, №251 від 19.09.2021, №252 від 19.09.2021, №253 від 19.09.2021, №254 від 19.09.2021, №255 від 19.09.2021, №266 від 20.09.2021, №267 від 20.09.2021, №268 від 20.09.2021, №269 від 20.09.2021, №270 від 20.09.2021, №271 від 20.09.2021, №272 від 20.09.2021, №273 від 20.09.2021, №274 від 20.09.2021, №275 від 20.09.2021, №276 від 20.09.2021, №292 від 21.09.2021, №293 від 21.09.2021, №294 від 21.09.2021, №295 від 21.09.2021, №296 від 21.09.2021, №297 від 21.09.2021, №298 від 21.09.2021, №299 від 21.09.2021, №316 від 22.09.2021, №317 від 22.09.2021, №318 від 22.09.2021, №319 від 22.09.2021, №320 від 22.09.2021, №321 від 22.09.2021, №322 від 22.09.2021, №323 від 22.09.2021, №324 від 22.09.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
103. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 18 033 397,66 грн., відповідно до платіжного доручення №33498 від 04.10.2021.
104. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №4 від 18.09.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Роздільнянський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 83. Загальна кількість Товару відповідно до специфікації №4 від 02.09.2021 становить 1000 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 17 855 272,80 ±10% грн.
105. Відповідно до умов договору та специфікації №4 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1009, 407 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №239 від 18.09.2021, №240 від 18.09.2021, №241 від 18.09.2021, №242 від 18.09.2021, №243 від 18.09.2021, №244 від 18.09.2021, №245 від 18.09.2021, №246 від 18.09.2021, №247 від 18.09.2021, №248 від 18.09.2021, №249 від 18.09.2021, №250 від 18.09.2021, №258 від 19.09.2021, №259 від 19.09.2021, №262 від 19.09.2021, №260 від 19.09.2021, №264 від 19.09.2021, №265 від 19.09.2021, №263 від 19.09.2021, №277 від 19.09.2021, №261 від 19.09.2021, №279 від 19.09.2021, №278 від 19.09.2021, №282 від 20.09.2021, №284 від 20.09.2021, №283 від 20.09.2021, №285 від 20.09.2021, №286 від 20.09.2021, №302 від 21.09.2021, №303 від 21.09.2021, №304 від 21.09.2021, №305 від 21.09.2021, №306 від 21.09.2021, №307 від 21.09.2021, №327 від 22.09.2021, №338 від 23.09.2021, №339 від 23.09.2021, №340 від 23.09.2021, №356 від 24.09.2021, №357 від 24.09.2021, №358 від 24.09.2021, №368 від 25.09.2021, №376 від 26.09.2021, №397 від 28.09.2021, №419 від 29.09.2021.
106. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Роздільнянський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №60 від 02.09.2021, відповідно до умов якого зерновим складом надано комплекс послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику. За результатами наданих послуг між сторонами складено та підписано акт надання послуг №381 від 30.09.2021. Звіт про рух зерна та продуктів його переробки належним чином відображено у книзі кількісно-якісного обліку зерна та продуктів його переробки (форма №36).
107. ТОВ «Роздільнянський елеватор» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №85 від 30.09.2021. Стан розрахунків за надані послуги відображено в ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік по ТОВ «Роздільнянський елеватор».
108. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Роздільнянський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №68 від 18.09.2021, №69 від 18.09.2021, №70 від 18.09.2021, №24 від 18.09.2021, №32 від 17.09.2021, №71 від 18.09.2021, №72 від 18.09.2021, №73 від 18.09.2021, №31 від 17.09.2021, №74 від 18.09.2021, №27 від 18.09.2021, №75 від 18.09.2021, №76 від 18.09.2021, №77 від 18.09.2021, №30 від 17.09.2021, №78 від 18.09.2021, №28 від 17.09.2021, №36 від 18.09.2021, №40 від 18.09.2021, №35 від 17.09.2021, №41 від 18.09.2021, №29 від 17.09.2021, №37 від 18.09.2021, №43 від 18.09.2021, №42 від 18.09.2021, №33 від 17.09.2021, №62 від 19.09.2021, №59 від 19.09.2021, №34 від 17.09.2021, №61 від 19.09.2021, №63 від 19.09.2021, №38 від 18.09.2021, №39 від 18.09.2021, №80 від 21.09 .2021, №83 від 21.09.2021, №84 від 22.09.2021, №79 від 22.09.2021, №82 від 22.09.2021, №86 від 21.09.2021, №85 від 23.09.2021, №81 від 23.09.2021, №88 від 24.09.2021, №89 від 24.09.2021, №90 від 26.09.2021, №91 від 27.09.2021.
109. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №239 від 18.09.2021, №240 від 18.09.2021, №241 від 18.09.2021, №242 від 18.09.2021, №243 від 18.09.2021, №244 від 18.09.2021, №245 від 18.09.2021, №246 від 18.09.2021, №247 від 18.09.2021, №248 від 18.09.2021, №249 від 18.09.2021, №250 від 18.09.2021, №258 від 19.09.2021, №259 від 19.09.2021, №262 від 19.09.2021, №260 від 19.09.2021, №264 від 19.09.2021, №265 від 19.09.2021, №263 від 19.09.2021, №277 від 19.09.2021, №261 від 19.09.2021, №279 від 19.09.2021, №278 від 19.09.2021, №282 від 20.09.2021, №284 від 20.09.2021, №283 від 20.09.2021, №285 від 20.09.2021, №286 від 20.09.2021, №302 від 21.09.2021, №303 від 21.09.2021, №304 від 21.09.2021, №305 від 21.09.2021, №306 від 21.09.2021, №307 від 21.09.2021, №327 від 22.09.2021, №338 від 23.09.2021, №339 від 23.09.2021, №340 від 23.09.2021, №356 від 24.09.2021, №357 від 24.09.2021, №358 від 24.09.2021, №368 від 25.09.2021, №376 від 26.09.2021, №397 від 28.09.2021, №419 від 29.09.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
110. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 18 023 199,2 грн., відповідно до платіжних доручень №33497 від 04.10.2021, №34079 від 11.10.2021. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №5 від 22.09.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Оілпродакшен», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, буд. 38. Загальна кількість Товару відповідно до Специфікації №5 від 22.09.2021 становить 1000 мт ± 10% насіння соняшника, загальною вартістю 18 434 187,60 грн. ± 10%.
111. Відповідно до умов договору та специфікації №5 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1007, 975 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №344 від 23.09.2021, №345 від 23.09.2021, №346 від 23.09.2021, №347 від 23.09.2021, №348 від 23.09.2021, №354 від 24.09.2021, №362 від 25.09.2021, №364 від 25.09.2021, №363 від 25.09.2021, №373 від 27.09.2021, №374 від 27.09.2021, №375 від 27.09.2021, №377 від 27.09.2021, №378 від 27.09.2021, №379 від 27.09.2021, №380 від 27.09.2021, №381 від 28.09.2021, №382 від 28.09.2021, №383 від 28.09.2021, №422 від 29.09.2021, №423 від 29.09.2021, №424 від 29.09.2021, №425 від 29.09.2021, №426 від 29.09.2021, №427 від 29.09.2021, №447 від 30.09.2021, №448 від 30.09.2021, №449 від 30.09.2021, №450 від 30.09.2021, №451 від 30.09.2021, №452 від 30.09.2021, №453 від 30.09.2021, №454 від 30.09.2021, №3 від 01.10.2021, №4 від 01.10.2021, №5 від 01.10.2021, №6 від 01.10.2021, №8 від 01.10. 2021 року, №9 від 01.10.2021, №10 від 01.10.2021, №11 від 01.10.2021, №12 від 01.10.2021, №13 від 01.10.2021, №14 від 01.10.2021.
112. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Оілпродакшен», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір №006/20-П від 31.01.2020 року на переробку давальницької сировини насіння соняшника, відповідно до умов якого процес переробки включає такі стадії як приймання, зберігання, переробка та відвантаження готової продукції.
113. За наслідками прийняття насіння соняшника від ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено та підписано з ПрАТ «Юрія» зведені акти з переробки сировини і виробництва готової продукції за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 від 30.09.2021 та за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 від 31.10.2021, відповідно до яких, ТОВ «Оілпродакшен» упродовж вересня-жовтня 2021 року прийняло відповідний обсяг насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», що також підтверджується реєстрами прийнятого насіння соняшника для переробки для ПрАТ «Юрія» від 30.09.2021 та від 31.10.2021.
114. Також, за наслідками прийняття насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено акти приймання-передачі сировини для переробки, за кожен день окремо: №605-П від 23.09.2021, №606-П від 24.09.2021, №607-П від 25.09.2021, №609-П від 28.09.2021, №610-П від 29.09.2021, №611-П від 30.09.2021, №689-П від 01.10.2021. Стан розрахунків за надані послуги відображено в ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік по ТОВ «Оілпродакшен».
115. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Оілпродакшен» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №123 від 22.09.2021, №2356 від 22.09.2021, №1628 від 22.09.2021, №4413/1 від 22.09.2021, №77 від 22.09.2021, №0031 від 24.09.2021, №171 від 22.09.2021, №А01180 від 25.09.2021, №АБ1965 від 25.09.2021, №555 від 27.09.2021, №8017/1 від 26.09.2021, №243 від 24.09.2021, №777 від 26.09.2021, №2627 від 26.09.2021, №15236 від 27.09.2021, №373714 від 27.09.2021, №373615 від 27.09.2021, №373717 від 28.09.2021, №373716 від 28.09.2021, №6347 від 29.09.2021, №00786 від 29.09.2021, №13 від 29.09.2021, №б/н від 29.09.2021, №б/н від 29.09.2021, №б/ н від 29.09.2021, №1648 від 29.09.2021, №58 від 29.09.2021, №30 від 30.09.2021, №8791 від 30.09.2021, №2331 від 29.09.2021, №0261 від 30.09.2021, №0017 від 29.09.2021, №б/н від 30.09.2021, №437024 від 30.09.2021, №б/н від 30.09.2021, №б/н від 30.09.2021, №б/н від 30.09.2021, №1 від 30.09.2021, №3502 від 30.09.2021, №7819 від 30.09.2021, №56711 від 30.09.2021, №178934 від 30.09.2021, №553 від 01.09.2021, №179934 від 30.09.2021.
116. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №344 від 23.09.2021, №345 від 23.09.2021, №346 від 23.09.2021, №347 від 23.09.2021, №348 від 23.09.2021, №354 від 24.09.2021, №362 від 25.09.2021, №364 від 25.09.2021, №363 від 25.09.2021, №373 від 27.09.2021, №374 від 27.09.2021, №375 від 27.09.2021, №377 від 27.09.2021, №378 від 27.09.2021, №379 від 27.09.2021, №380 від 27.09.2021, №381 від 28.09.2021, №382 від 28.09.2021, №383 від 28.09.2021, №422 від 29.09.2021, №423 від 29.09.2021, №424 від 29.09.2021, №425 від 29.09.2021, №426 від 29.09.2021, №427 від 29.09.2021, №447 від 30.09.2021, №448 від 30.09.2021, №449 від 30.09.2021, №450 від 30.09.2021, №451 від 30.09.2021, №452 від 30.09.2021, №453 від 30.09.2021, №454 від 30.09.2021, №3 від 01.10.2021, №4 від 01.10.2021, №5 від 01.10.2021, №6 від 01.10.2021, №8 від 01.10. 2021 року, №9 від 01.10.2021, №10 від 01.10.2021, №11 від 01.10.2021, №12 від 01.10.2021, №13 від 01.10.2021, №14 від 01.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
117. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 18 581 202,7 грн., відповідно до платіжних доручень №33573 від 06.10.2021, №34078 від 11.10.2021, №38816 від 29.11.2021. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №6 від 01.10.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Оілпродакшен», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, буд.38. Загальна кількість Товару відповідно до специфікації №6 від 01.10.2021 становить 550 мт ± 10% насіння соняшника, загальною вартістю 10 363 657,92 грн. ±10%.
118. Відповідно до умов договору та специфікації №6 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 553, 994 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №15 від 01.10.2021, №16 від 01.10.2021, №17 від 01.10.2021, №18 від 01.10.2021, №19 від 01.10.2021, №20 від 02.10.2021, №21 від 02.10.2021, №22 від 02.10.2021, №23 від 02.10.2021, №24 від 02.10.2021, №25 від 02.10.2021, №26 від 02.10.2021, №27 від 02.10.2021, №41 від 03.10.2021, №42 від 03.10.2021, №43 від 03.10.2021, №44 від 03.10.2021, №45 від 03.10.2021, №46 від 03.10.2021, №47 від 03.10. 2021 року, №48 від 03.10.2021, №50 від 03.10.2021, №60 від 04.10.2021, №61 від 04.10.2021.
119. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Оілпродакшен», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір №006/20-П від 31.01.2020 року на переробку давальницької сировини насіння соняшника, відповідно до умов якого процес переробки включає такі стадії як приймання, зберігання, переробка та відвантаження готової продукції.
120. За наслідками прийняття насіння соняшника від ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено та підписано з ПрАТ «Юрія» зведений акт з переробки сировини і виробництва готової продукції за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 від 31.10.2021, відповідно до якого, ТОВ «Оілпродакшен» упродовж жовтня 2021 року прийняло відповідний обсяг насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», що також підтверджується реєстром прийнятого насіння соняшника для переробки для ПрАТ «Юрія» від 31.10.2021.
121. Також, за наслідками прийняття насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено акти приймання-передачі сировини для переробки, за кожен день окремо: №605-П від 23.09.2021, №606-П від 24.09.2021, №607-П від 25.09.2021, №609-П від 28.09.2021, №610-П від 29.09.2021, №611-П від 30.09.2021, №689-П від 01.10.2021.
122. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Оілпродакшен» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №0045 від 01.10.2021, №1403 від 01.10.2021, №373718 від 30.09.2021, №2018 від 30.09.2021, №б/н від 01.10.2021, №б/н від 01.10.2021, №б/н від 30.09.2021, №б/н від 02.10.2021, №б/н від 01.10.2021, №№037 від 01.10.2021, №б/н від 01.10.2021, №24 від 02.10.2021, №140574 від 01.10.2021, №б/н від 01.10.2021, №б/н від 02.10.2021, №99 від 02.10.2021, №8855 від 02.10.2021, №11132 від 01.10.2021, №3 від 01.10.2021, №40 від 02.10.2021, №2451 від 02.10.2021, №45600 від 02.10.2021, №3173 від 02.10.2021, №7777 від 02.10.2021.
123. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №15 від 01.10.2021, №16 від 01.10.2021, №17 від 01.10.2021, №18 від 01.10.2021, №19 від 01.10.2021, №20 від 02.10.2021, №21 від 02.10.2021, №22 від 02.10.2021, №23 від 02.10.2021, №24 від 02.10.2021, №25 від 02.10.2021, №26 від 02.10.2021, №27 від 02.10.2021, №41 від 03.10.2021, №42 від 03.10.2021, №43 від 03.10.2021, №44 від 03.10.2021, №45 від 03.10.2021, №46 від 03.10.2021, №47 від 03.10. 2021 року, №48 від 03.10.2021, №50 від 03.10.2021, №60 від 04.10.2021, №61 від 04.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
124. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 9 156 947,39 грн., відповідно до платіжних доручень №34329 від 13.10.2021, №34330 від 13.10.2021, №34331 від 13.10.2021, №34332 від 13.10.2021, №34333 від 13.10.2021, №34334 від 13.10.2021, №34335 від 13.10.2021, №35118 від 22.10.2021. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №7 від 01.10.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Людмилівський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: Миколаївська обл., Братський р-н., с. Людмилівка, вул. Привокзальна, 1. Загальна кількість Товару відповідно до специфікації №7 від 01.10.2021 становить 1200 мт ± 10% насіння соняшника, загальною вартістю 21 982 952,88 грн. ±10%.
125. Відповідно до умов договору та специфікації №7 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1217, 620 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №51 від 03.10.2021, №52 від 03.10.2021, №54 від 03.10.2021, №55 від 03.10.2021, №62 від 04.10.2021, №63 від 04.10.2021, №63 від 04.10.2021, №64 від 04.10.2021, №65 від 04.10.2021, №66 від 04.10.2021, №67 від 04.10.2021, №68 від 05.10.2021, №69 від 06.10.2021, №70 від 06.10.2021, №71 від 06.10.2021, №72 від 06.10.2021, №73 від 06.10.2021, №74 від 06.10.2021, №75 від 06.10.2021, №76 від 06.10. 2021 рік, №78 від 06.10.2021, №79 від 06.10.2021, №86 від 07.10.2021, №87 від 07.10.2021, №88 від 07.10.2021, №89 від 07.10.2021, №90 від 07.10 .2021, №91 від 07.10.2021, №92 від 07.10.2021, №93 від 07.10.2021, №94 від 07.10.2021, №95 від 07.10.2021, №96 від 07.10.2021, №97 від 07.10.2021, №98 від 07.10.2021, №99 від 07.10.2021, №100 від 07.10.2021, №120 від 08.10.2021, №121 від 08.10.2021, №122 від 08.10.2021, №123 від 08.10.2021, №124 від 08.10.2021, №125 від 08.10.2021, №126 від 08.10.2021, №127 від 08.10.2021, №130 від 09.10.2021, №142 від 10.10.2021, №143 від 10.10.2021, №144 від 10.10.2021, №145 від 10.10.2021, №146 від 10.10.2021, №150 від 11.10.2021, №153 від 12.10.2021.
126. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Людмилівський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №15 від 10.09.2021. За результатами наданих послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику, між сторонами складено та підписано акт надання послуг №218 від 31.10.2021.
127. ТОВ «Людмилівський елеватор» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №45 від 31.10.2021. Стан розрахунків за надані послуги відображено в ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік по ТОВ «Людмилівський елеватор».
128. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Людмилівський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №2 від 01.10.2021, №152 від 01.10.2021, №3 від 01.10.2021, №1043 від 02.10.2021, №11 від 02.10.2021, №0207 від 01.10.2021, №3 від 01.10.2021, №5 від 03.10.2021, №1312 від 02.10.2021, №71-10 від 02.10.2021, №73 від 03.10.2021, №01 від 01.10.2021, №4521 від 01.10.2021, №10 від 01.10.2021, №8606 від 06.10.2021, №007 від 04.10.2021, №77 від 11.10.2021, №001 від 02.10.2021, №9858 від 03.10.2021, №345 від 04.10.2021, №151 від 05.10.2021, №153 від 06.10.2021, №8 від 04.10.2021, №4 від 04.10.2021, №352 від 05.10. 2021 року, №20 від 02.10.2021, №87 від 04.10.2021, №100 від 04.10.2021, №9 від 04.10.2021, №2 від 03.10.2021, №351 від 05.10.2021, №7 від 04.10.2021, №10 від 05.10.2021, №4 від 07.10.2021, №8 від 04.10.2021, №12 від 04.10.2021, №12 від 07.10.2021, №27 від 03.10.2021, №64 від 08.10.2021, №4226 від 07.10.2021, №380 від 07.10.2021, №5 від 06.10.2021, №34 від 07.10.2021, №9859 від 07.10.2021, №1282 від 09.10.2021, №4226 від 08.10.2021, №74 від 08.10.2021, №9860 від 08.10.2021, №7200 від 10.10.2021, №2780 від 09.10.2021, №5 від 10.10.2021, №185 від 10.10.2021.
129. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №51 від 03.10.2021, №52 від 03.10.2021, №54 від 03.10.2021, №55 від 03.10.2021, №62 від 04.10.2021, №63 від 04.10.2021, №63 від 04.10.2021, №64 від 04.10.2021, №65 від 04.10.2021, №66 від 04.10.2021, №67 від 04.10.2021, №68 від 05.10.2021, №69 від 06.10.2021, №70 від 06.10.2021, №71 від 06.10.2021, №72 від 06.10.2021, №73 від 06.10.2021, №74 від 06.10.2021, №75 від 06.10.2021, №76 від 06.10. 2021 рік, №78 від 06.10.2021, №79 від 06.10.2021, №86 від 07.10.2021, №87 від 07.10.2021, №88 від 07.10.2021, №89 від 07.10.2021, №90 від 07.10 .2021, №91 від 07.10.2021, №92 від 07.10.2021, №93 від 07.10.2021, №94 від 07.10.2021, №95 від 07.10.2021, №96 від 07.10.2021, №97 від 07.10.2021, №98 від 07.10.2021, №99 від 07.10.2021, №100 від 07.10.2021, №120 від 08.10.2021, №121 від 08.10.2021, №122 від 08.10.2021, №123 від 08.10.2021, №124 від 08.10.2021, №125 від 08.10.2021, №126 від 08.10.2021, №127 від 08.10.2021, №130 від 09.10.2021, №142 від 10.10.2021, №143 від 10.10.2021, №144 від 10.10.2021, №145 від 10.10.2021, №146 від 10.10.2021, №150 від 11.10.2021, №153 від 12.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
130. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 20 193 971,7 грн., відповідно до платіжних доручень №34500 від 18.10.2021, №34827 від 20.10.2021, №35119 від 22.10.2021, №42861 від 30.12.2021.
131. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №8 від 02.09.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд. 22. Загальна кількість Товару за відповідно до специфікації №8 від 02.10.2021 становить 220 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 4 003 465,22 ±10% грн. Відповідно до умов договору та специфікації №8 до нього ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 224,685 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №28 від 02.10.2021, №29 від 02.10.2021, №30 від 02.10.2021, №31 від 02.10.2021, №32 від 02.10.2021, №33 від 02.10.2021, №38 від 03.10.2021, №39 від 03.10.2021, №40 від 03.10.2021.
132. Відвантаження товару здійснено на склад ПрАТ «Засільське ХПП», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання зерна №16(з) від 03.09.2021, відповідно до умов якого зерновим складом надано комплекс послуг по прийманню, зберіганню, сушінню, вентилюванню, очищенню насіння соняшника.
133. За результатами наданих послуг між сторонами складено та підписано акт надання послуг №111 від 31.10.2021. ПрАТ «Засільське ХПП» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №26 від 31.10.2021.
134. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ПрАТ «Засільське ХПП» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №1 від 01.10.2021, №1/5 від 02.10.2021, №5544 від 02.10.2021, №3662 від 01.10.2021, №17 від 02.10.2021, №77 від 01.10.2021, №76 від 02.10.2021, №0318 від 02.10.2021, №1/1 від 01.10.2021.
135. ТОВ «ТД «Злата Оіл» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №28 від 02.10.2021, №29 від 02.10.2021, №30 від 02.10.2021, №31 від 02.10.2021, №32 від 02.10.2021, №33 від 02.10.2021, №38 від 03.10.2021, №39 від 03.10.2021, №40 від 03.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
136. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД «Злата Оіл» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 4 088 721,04 грн., відповідно до платіжних доручень №35120 від 22.10.2021, №42860 від 30.12.2021.
137. Ураховуючи встановлені обставини та наявні докази суди дійшли висновку, що проведені господарські операції ПрАТ «Юрія» з ТОВ «ТД «Злата Оіл» належним чином відображені у бухгалтерському та податковому обліку, звітності.
138. Щодо господарських операцій ПрАТ «Юрія» та ТОВ «СФГ АВАЛОН» судами попередніх інстанцій установлено таке.
139. 01.09.2021 між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «СФГ АВАЛОН» укладено договір поставки №1/09-1, щодо поставки насіння соняшника (далі - Товар).
140. Також до вказаного договору сторонами підписано специфікацію №1 від 01.09.2021, якою визначено: передача товару здійснюється на складах постачальника, за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Ценковського, 78г. Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової(их) накладної(их). Загальна кількість товару за відповідно до специфікації №1 від 01.09.2021 становить 3420 мт ±5% насіння соняшника, загальною вартістю 60 724 901,66 ±5% грн.
141. Відповідно до умов договору та специфікації №1 до нього ТОВ «СФГ АВАЛОН» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 3424,388 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №000003 від 01.09.2021, №000001 від 01.09.2021, №000002 від 01.09.2021, №000004 від 02.09.2021, №000005 від 02.09.2021, №000006 від 02.09.2021, №000007 від 02.09.2021, №000008 від 03.09.2021, №000009 від 03.09.2021, №000010 від 03.09.2021, №000011 від 03.09.2021, №000012 від 06.09.2021, №000013 від 06.09.2021, №000014 від 06.09.2021, №000015 від 06.09.2021, №000016 від 07.09.2021, №000017 від 07.09.2021, №000018 від 07.09.2021, №000019 від 07.09.2021, №000020 від 08.09.2021, №000021 від 08.09.2021, №000022 від 08.09.2021, №000023 від 08.09.2021, №000024 від 09.09.2021, №000025 від 09.09.2021, №000026 від 09.09.2021, №000027 від 09.09.2021, №000028 від 10.09.2021, №000029 від 10.09.2021, №000030 від 10.09.2021, №000031 від 13.09.2021, №000032 від 13.09.2021, №000033 від 13.09.2021, №000034 від 13.09.2021, №000035 від 14.09.2021, №000036 від 14.09.2021, №000037 від 14.09.2021, №000038 від 14.09.2021, №000039 від 15.09.2021, №000040 від 15.09.2021, №000041 від 15.09.2021.
142. У подальшому, придбаний товар переміщено на склад ПрАТ «Юрія», орендований у ПрАТ «Засільське ХПП», який відповідно до договору оренди приміщень №б/н від 18.08.2021, загальною площею 2 640 м.кв., отримано у користування цього ж дня, відповідно до акту приймання-передачі приміщення. За результатами наданих послуг між сторонами складено та підписано акт надання послуг №ЗХ-0000112 від 30.09.2021.
143. ПрАТ «Засільське ХПП» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №30 від 30.09.2021.
144. Товар (насіння соняшника), який в день відвантаження не переміщено на потужності ПрАТ «Засільське ХПП», залишений на відповідальне зберігання на складі ТОВ «СФГ АВАЛОН», розташований за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Ценковського, 78г, відповідно до укладеного між сторонами договору відповідального зберігання №б/н від 09.01.2021, що підтверджується зведеними актами приймання-передачі товару на відповідальне зберігання №9/09 від 09.09.2021, №10/09 від 10.09.2021, №13/09 від 13.09.2021, №14/09 від 14.09.2021, №15/09 від 15.09.2021.
145. ТОВ «СФГ АВАЛОН» за період з 09.09.2021 по 15.09.2021 було прийнято на зберігання 1423,03 тонн насіння соняшника.
146. У подальшому, поміщений на зберігання обсяг насіння соняшника знятий з відповідального зберігання, відповідно до актів приймання-передачі майна з відповідального зберігання №б/н від 09.09.2021, №б/н від 12.09.2021, №б/н від 13.09.2021, №б/н від 14.09.2021, №б/н від 15.09.2021, №б/н від 16.09.2021, №б/н від 17.09.2021, №б/н від 18.09.2021, №б/н від 19.09.2021, №б/н від 20.09.2021.
147. Фактичне переміщення насіння соняшника обсягом 3424,288 тонн на потужності ПрАТ «Засільське ХПП» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №01/09-2 від 01.09.2021, №01/09-3 від 01.09.2021, №01/09-6 від 01.09.2021, №01/09-9 від 01.09.2021, №01/09-10 від 01.09.2021, №02/09- 1 від 02.09.2021, №02/09-2 від 02.09.2021, №02/09-5 від 02.09.2021, №02/09-11 від 02.09.2021, №02/09-12 від 02.09.2021, №02/09-13 від 02.09.2021, №02/09-14 від 02.09.2021, №03/09-2 від 03.09.2021, №03/09- 5 від 03.09.2021, №03/09-6 від 03.09.2021, №03/09-11 від 03.09.2021, №03/09-12 від 03.09.2021, №03/09-13 від 03.09.2021, №03/09-14 від 03.09.2021, №03/09-15 від 03.09.2021, №06/09-2 від 06.09.2021, №06/09- 3 від 06.09.2021, №06/09-4 від 06.09.2021, №06/09-8 від 06.09.2021, №06/09-12 від 06.09.2021, №06/09-15 від 06.09.2021, №07/09-1 від 07.09.2021, №07/09-2 від 07.09.2021, №07/09-3 від 07.09.2021, №07/09-5 від 07.09.2021, №07/09-12 від 07.09.2021, №07/09-13 від 07.09.2021, №08/09-2 від 08.09.2021, №08/09-3 від 08.09.2021, №08/09-6 від 08.09.2021, №08/09-10 від 08.09.2021, №08/09-11 від 08.09.2021, №08/09-12 від 08.09.2021, №08/09-13 від 08.09.2021, №08/09-14 від 08.09.2021, №09/09-1 від 09.09.2021, №09/09-2 від 09.09.2021, №09/09-3 від 09.09.2021, №09/09-5 від 09.09.2021, №09/09-6 від 09.09.2021, №09/09-7 від 09.09.2021, №14/09-1 від 14.09.2021, №14/09-2 від 14.09.2021, №14/09-3 від 14.09.2021, №15/09-2 від 15.09.2021, №15/09-3 від 15.09.2021, №15/09-4 від 15.09 .2021, №15/09-5 від 15.09.2021, №15/09-6 від 15.09.2021, №16/09-1 від 16.09.2021, №16/09-2 від 16.09.2021, №16/09-3 від 16.09. 2021 року, №16/09-4 від 16.09.2021, №17/09-1 від 17.09.2021, №17/09-3 від 17.09.2021, №17/09-5 від 17.09.2021, №17/09-8 від 17.09. 2021 року, №17/09-9 від 17.09.2021, №17/09-10 від 17.09.2021, №17/09-11 від 17.09.2021, №18/09-3 від 18.09.2021, №18/09-4 від 18.09.2021, №18/09-5 від 18.09.2021, №18/09-7 від 18.09.2021, №18/09-9 від 18.09.2021, №19/09-1 від 19.09.2021, №19/09-2 від 19.09. 2021 року, №19/09-4 від 19.09.2021, №19/09- 7 від 19.09.2021, №19/09-9 від 19.09.2021, №20/09-1 від 20.09.2021, №20/09-2 від 20.09.2021, №20/09-3 від 20.09.2021, №20//09-4 від 20.09.2021, №20/09-7 від 20.09.2021, №20/09-8 від 20.09.2021, №01/09-1 від 01.09.2021, №01/09-4 від 01.09.2021, №01/09-5 від 01.09.2021, №01/09-7 від 01.09.2021, №01/09-8 від 01.09.2021, №02/09-3 від 02.09.2021, №02/09-4 від 02.09.2021, №02/09-6 від 02.09.2021, №02/09-7 від 02.09.2021, №02/09-8 від 02.09.2021, №02/09-9 від 02.09.2021, №02/09-10 від 02.09.2021, №03/09-1 від 03.09.2021, №03/09-3 від 03.09.2021, №03/09-4 від 03.09 .2021, №03/09-7 від 03.09.2021, №03/09-8 від 03.09.2021, №03/09-9 від 03.09.2021, №03/09-10 від 03.09.2021, №03/09-1 від 06.09. 2021 року, №03/09-5 від 06.09.2021, №03/09-6 від 06.09.2021, №03/09-7 від 06.09.2021, №03/09-9 від 06.09.2021, №03/09-10 від 06.09.2021, №03/09- 11 від 06.09.2021, №03/09-13 від 06.09.2021, №03/09-14 від 06.09.2021, №07/09-4 від 07.09.2021, №07/09-6 від 07.09. 2021 року, №07/09-7 від 07.09.2021, №07/09-8 від 07.09.2021, №07/09-9 від 07.09.2021, №07/09-10 від 07.09.2021, №07/09-11 від 07.09. 2021 року, №07/09-14 від 07.09.2021, №08/09-1 від 08.09.2021, №08/09-4 від 08.09.2021, №08/09-5 від 08.09.2021, №08/09-7 від 08.09. 2021 року, №08/09-8 від 08.09.2021, №08/09-9 від 08.09.2021, №09/09-4 від 09.09.2021, №12/09-1 від 12.09.2021, №13/09-1 від 13.09. 2021 року, №15/09-1 від 15.09.2021, №17/09-2 від 17.09.2021, №17/09-4 від 17.09.2021, №17/09-6 від 17.09.2021, №17/09-7 від 17.09. 2021 року, №17/09-12 від 17.09.2021, №18/09-1 від 18.09.2021, №18/09-2 від 18.09.2021, №18/09-6 від 18.09.2021, №18/09-8 від 18.09.2021, №19/09-3 від 19.09.2021, №19/09-5 від 19.09.2021, №19/09-6 від 19.09.2021, №19/09-8 від 19.09.2021, №20/09-5 від 20.09.2021, №20/09-6 від 20.09.2021.
148. Транспортування насіння соняшника на потужності ПрАТ «Засільське ХПП» здійснено автотранспортом автомобільних перевізників:
- ТОВ «Людмилівський елеватор» в обсязі 1347,78 тонн, на підставі договору перевезення вантажу №16 від 26.02.2020 року, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом виконаних робіт №119 від 30.09.2021, платіжним дорученням №35400 від 25.10.2021, податковою накладною №27 від 30.09.2021 та ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік;
- ПрАТ «Автотранспортне підприємство 13555» в обсязі 2 076,608 тонн, на підставі договору перевезення вантажу №132 від 19.12.2017, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом виконаних робіт №АТ-0000070 від 30.09.2021.
149. ТОВ «СФГ АВАЛОН» на виконання положень пункту 187.1 статті 187 ПК України правомірно здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №6 від 01.09.2021, №5 від 01.09.2021, №4 від 01.09.2021, №7 від 02.09.2021, №10 від 02.09.2021, №9 від 02.09.2021, №8 від 02.09.2021, №12 від 03.09.2021, №14 від 03.09.2021, №11 від 03.09.2021, №13 від 03.09.2021, №16 від 06.09.2021, №18 від 06.09.2021, №17 від 06.09. 2021 рік, №15 від 06.09.2021, №21 від 07.09.2021, №20 від 07.09.2021, №19 від 07.09.2021, №22 від 07.09.2021, №25 від 08.09.2021, №26 від 08.09 .2021, №24 від 08.09.2021, №23 від 08.09.2021, №28 від 08.09.2021, №27 від 09.09.2021, №29 від 09.09.2021, №30 від 09.09.2021, №31 від 10.09.2021, №33 від 10.09.2021, №32 від 10.09.2021, №37 від 13.09.2021, №35 від 13.09.2021, №36 від 13.09.2021, №34 від 13.09.2021, №40 від 14.09.2021, №39 від 14.09.2021, №41 від 14.09.2021, №38 від 14.09.2021, №44 від 15.09.2021, №43 від 15.09.2021, №42 від 15.09.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
150. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «СФГ АВАЛОН» договору поставки здійснено частковий розрахунок за поставлену продукцію, відповідно до платіжних доручень №32705 від 24.09.2021, №33046 від 28.09.2021, №33299 від 30.09.2021, №33499 від 04.10.2021. 
151. Податковий орган в акті перевірки ставить під сумнів факт здійснення оплати ПрАТ «Юрія» у зв`язку з недоліками в оформленні призначення платежу у платіжних дорученнях №32705 від 24.09.2021, №33046 від 28.09.2021, №33299 від 30.09.2021, №33499 від 04.10.2021. 
152. Судами встановлено, що ПрАТ «Юрія» було надіслано на адресу ТОВ «СФГ АВАЛОН» листи щодо уточнення призначення платежу: №615/1 від 27.09.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №1/09-1 від 01.09.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.», №618/1 від 29.09.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №1/09-1 від 01.09.2021, в т.ч. ПДВ 14% 122807,02 грн.», №622/1 від 01.10.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №1/09-1 від 01.09.2021, в т.ч. ПДВ 14% 98245,61 грн.», №626/1 від 06.10.2021, у якому просить вважати вірним наступне призначення платежу: «За насіння соняшника згідно договору поставки №1/09-1 від 01.09.2021, в т.ч. ПДВ 14% 178826,18 грн.».
153. Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що проведені господарські операції ПрАТ «Юрія» з ТОВ «СФГ АВАЛОН» належним чином відображені у бухгалтерському та податковому обліку, звітності.
154. Щодо господарських операцій ПрАТ «Юрія» та ТОВ «ТД Агро Старгет» судами установлено таке.
155. 01.10.2021 між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «ТД Агро Старгет» укладено договір поставки №01/10-2021 від 01.10.2021, щодо поставки насіння соняшника 2021 року врожаю (далі - Товар). 
156. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №1 від 10.09.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Оілпродакшен», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, буд. 38. Загальна кількість Товару за відповідно до специфікації №1 від 01.10.2021 становить 1000 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 18 553 682,40 ±10% грн.
157. Відповідно до умов договору та специфікації №1 до нього ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 1067,944 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №2 від 04.10.2021, №3 від 04.10.2021, №4 від 04.10.2021, №5 від 04.10.2021, №13 від 05.10.2021, №14 від 05.10.2021, №15 від 05.10.2021, №16 від 05.10.2021, №35 від 05.10.2021, №36 від 05.10.2021, №37 від 05.10.2021, №38 від 05.10.2021, №39 від 05.10.2021, №40 від 05.10.2021, №41 від 05.10.2021, №42 від 05.10.2021, №43 від 05.10.2021, №44 від 05.10.2021, №45 від 05.10.2021, №58 від 06.10.2021, №59 від 06.10.2021, №60 від 06.10.2021, №61 від 06.10.2021, №70 від 07.10.2021, №78 від 07.10.2021, №79 від 07.10.2021, №80 від 07.10.2021, №81 від 07.10.2021, №82 від 07.10.2021, №83 від 07.10.2021, №84 від 07.10.2021, №85 від 07.10.2021, №86 від 07.10.2021, №87 від 07.10.2021, №88 від 07.10.2021, №103 від 08.10.2021, №104 від 08.10.2021, №105 від 08.10.2021, №106 від 08.10.2021, №142 від 09.10.2021, №143 від 09.10.2021, №144 від 09.10.2021.
158. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Оілпродакшен», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір №006/20-П від 31.01.2020 на переробку давальницької сировини насіння соняшника, відповідно до умов якого процес переробки включає такі стадії як приймання, зберігання, переробка та відвантаження готової продукції.
159. За наслідками прийняття насіння соняшника від ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено та підписано з ПрАТ «Юрія» зведений акт з переробки сировини і виробництва готової продукції за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 від 31.10.2021, відповідно до якого, ТОВ «Оілпродакшен» упродовж жовтня 2021 року прийняло відповідний обсяг насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», що також підтверджується реєстром прийнятого насіння соняшника для переробки для ПрАТ «Юрія» від 31.10.2021.
160. Також за наслідками прийняття насіння соняшника для ПрАТ «Юрія», ТОВ «Оілпродакшен» складено акти приймання-передачі сировини для переробки, за кожен день окремо: №692-П від 04.10.2021, №693-П від 05.10.2021, №694-П від 06.10.2021, №695-П від 07.10.2021, №696-П від 08.10.2021, №697-П від 09.10.2021.
161. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Оілпродакшен» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №б/н від 04.10.2021, №б/н від 04.10.2021, №0002 від 04.10.2021, б/н від 04.10.2021, №б/н від 04.10.2021, №78 від 04.10.2021, №0018 02.10.2021, №б/н від 03.10.2021, №2312 від 04.10.2021, №516 від 01.10.2021, №2817 від 04.10.2021, №1428 від 04.10.2021, №0103 від 04.10.2021, №19725 від 01.10.2021, б/н від 05.10.2021, №333 від 03.10.2021, №5 від 04.10.2021, №б/н з надписом 0976210637, б/н від 05.10.2021, №102 від 05.10.2021, №006 від 06.10.2021, №007 від 02.10.2021, №323 від 06.10.2021, №48 від 06.10.2021, №10110 від 06.10.2021, №352650 від 06.10.2021, №8888 від 06.10.2021, б/н від 06.10.2021, б/н від 06.10.2021, №1355 від 06.10.2021, №76281 від 06.10.2021, №2231 від 06.10.2021, №3 від 06.10.2021, №6579 від 06.10.2021, №2408 від 06.10.2021, №29 від 07.10.2021, №6920 від 07.10.2021, №2222 від 08.10.2021, №7935 від 08.10.2021, №644960 від 07.10.2021, №76318 від 08.10.2021, б/н від 08.10.2021, №2222 від 08.10.2021.
162. ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №2 від 04.10.2021, №3 від 04.10.2021, №4 від 04.10.2021, №5 від 04.10.2021, №13 від 05.10.2021, №14 від 05.10.2021, №15 від 05.10.2021, №16 від 05.10.2021, №35 від 05.10.2021, №36 від 05.10.2021, №37 від 05.10.2021, №38 від 05.10.2021, №39 від 05.10.2021, №40 від 05.10.2021, №41 від 05.10.2021, №42 від 05.10.2021, №43 від 05.10.2021, №44 від 05.10.2021, №45 від 05.10.2021, №58 від 06.10.2021, №59 від 06.10.2021, №60 від 06.10.2021, №61 від 06.10.2021, №70 від 07.10.2021, №78 від 07.10.2021, №79 від 07.10.2021, №80 від 07.10.2021, №81 від 07.10.2021, №82 від 07.10.2021, №83 від 07.10.2021, №84 від 07.10.2021, №85 від 07.10.2021, №86 від 07.10.2021, №87 від 07.10.2021, №88 від 07.10.2021, №103 від 08.10.2021, №104 від 08.10.2021, №105 від 08.10.2021, №106 від 08.10.2021, №142 від 09.10.2021, №143 від 09.10.2021, №144 від 09.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
163. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД Агро Старгет» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 19 814 291,28 грн., відповідно до платіжних доручень №35401 від 25.10.2021, №36052 від 02.11.2021.
164. Також до вказаного договору сторонами підписано специфікацію №2 від 03.10.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд. 22. Загальна кількість Товару за відповідно до специфікації №2 від 03.10.2021 становить 550 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 9 965 180,161 ±10% грн.
165. Відповідно до умов договору та специфікації №2 до нього ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 552,855 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №17 від 04.10.2021, №18 від 05.10.2021, №22 від 06.10.2021, №23 від 06.10.2021, №24 від 06.10.2021, №46 від 07.10.2021, №47 від 07.10.2021, №483 від 07.10.2021, №63 від 09.10.2021, №64 від 09.10.2021, №65 від 09.10.2021, №66 від 09.10.2021, №68 від 09.10.2021, №69 від 09.10.2021, №257 від 19.10.2021, №258 від 19.10.2021, №259 від 19.10.2021, №260 від 19.10.2021, №261 від 19.10.2021, №367 від 20.10.2021, №368 від 20.10.2021, №369 від 20.10.2021, №390 від 21.10.2021.
166. Відвантаження товару здійснено на склад ПрАТ «Юрія», орендований у ПрАТ «Засільське ХПП», який відповідно до договору оренди приміщень №б/н від 18.08.2021, загальною площею 2 640 м.кв., отримано у користування цього ж дня, відповідно до акту приймання-передачі приміщення.
167. За результатами наданих послуг між сторонами складено та підписано акт надання послуг №ЗХ-0000122 від 31.10.2021. ПрАТ «Засільське ХПП» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №36 від 31.10.2021.
168. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ПрАТ «Засільське ХПП» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №261977 від 04.10.2021, №1/7 від 05.10.2021, №46 від 06.10.2021, №632 від 06.10.2021, №5050 від 05.10.2021, №10 від 05.10.2021, №10 від 06.10.2021, №4050 від 06.10.2021, №332 від 08.10.2021, №76 від 07.10.2021, №59 від 09.10.2021, №2 від 09.10.2021, №036 від 07.10.2021, №64 від 07.10.2021, №14 від 18.10.2021, №1 від 19.10.2021, №5 від 19.10.2021, №13 від 18.10.2021, №15 від 18.10.2021, №1 від 19.10.2021, №119 від 19.10.2021, №145 від 19.10.2021, №9848 від 20.10.2021.
169. ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №17 від 04.10.2021, №18 від 05.10.2021, №22 від 06.10.2021, №23 від 06.10.2021, №24 від 06.10.2021, №46 від 07.10.2021, №47 від 07.10.2021, №483 від 07.10.2021, №63 від 09.10.2021, №64 від 09.10.2021, №65 від 09.10.2021, №66 від 09.10.2021, №68 від 09.10.2021, №69 від 09.10.2021, №257 від 19.10.2021, №258 від 19.10.2021, №259 від 19.10.2021, №260 від 19.10.2021, №261 від 19.10.2021, №367 від 20.10.2021, №368 від 20.10.2021, №369 від 20.10.2021, №390 від 21.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
170. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД Агро Старгет» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 10 016 908,9 грн., відповідно до платіжних доручень №36053 від 02.11.2021 та №36054 від 04.11.2021.
171. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №3 від 10.10.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Людмилівський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: Миколаївська обл., Братський р-н., с. Людмилівка, вул. Привокзальна, 1. Загальна кількість Товару відповідно до специфікації №3 від 01.10.2021 становить 400 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 7 294 563,60 ±10% грн.
172. Відповідно до умов договору та специфікації №3 до нього ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 374,648 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №70 від 11.10.2021, №73 від 12.10.2021, №74 від 12.10.2021, №75 від 12.10.2021, №76 від 12.10.2021, №100 від 12.10.2021, №101 від 12.10.2021, №102 від 12.10.2021, №112 від 12.10.2021, №113 від 12.10.2021, №114 від 12.10.2021, №241 від 14.10.2021, №247 від 15.10.2021, №249 від 16.10.2021, №250 від 16.10.2021, №385 від 21.10.2021.
173. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Людмилівський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №15 від 10.09.2021.
За результатами наданих послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику, між сторонами складено та підписано акт надання послуг №218 від 31.10.2021.
174. ТОВ «Людмилівський елеватор» здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкової накладної №45 від 31.10.2021. Стан розрахунків за надані послуги відображено в ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік по ТОВ «Людмилівський елеватор».
175. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Людмилівський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №34 від 09.10.2021, №7236 від 12.10.2021, №4226 від 10.10.2021, №9861 від 10.10.2021, №35 від 09.10.2021, №3521 від 10.10.2021, №5 від 10.10.2021, №0010 від 11.10.2021, №0011 від 11.10.2021, №7 від 10.10.2021, №4521 від 10.10.2021, №9 від 11.10.2021, №7 від 11.10.2021, №208 від 13.10.2021, №1282 від 13.10.2021, №220 від 17.10.2021.
176. ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №70 від 11.10.2021, №73 від 12.10.2021, №74 від 12.10.2021, №75 від 12.10.2021, №76 від 12.10.2021, №100 від 12.10.2021, №101 від 12.10.2021, №102 від 12.10.2021, №112 від 12.10.2021, №113 від 12.10.2021, №114 від 12.10.2021, №241 від 14.10.2021, №247 від 15.10.2021, №249 від 16.10.2021, №250 від 16.10.2021, №385 від 21.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
177. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД Агро Старгет» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 6 832 234,56 грн., відповідно до платіжного доручення №36355 від 04.11.2021.
178. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №4 від 22.10.2021, якою визначено: поставка здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Роздільнянський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд.83. Загальна кількість Товару відповідно до специфікації №4 від 22.10.2021 становить 220 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 4 120 159,96 ±10% грн.
179. Відповідно до умов договору та специфікації №4 до нього ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 220,800 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №394 від 22.10.2021, №395 від 22.10.2021, №396 від 22.10.2021, №397 від 22.10.2021, №398 від 22.10.2021, №400 від 22.10.2021, №399 від 22.10.2021, №401 від 22.10.2021, №402 від 22.10.2021, №406 від 22.10.2021, №403 від 22.10.2021, №404 від 22.10.2021.
180. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Роздільнянський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №60 від 02.09.2021, відповідно до умов якого зерновим складом надано комплекс послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику.
181. За результатами наданих послуг між сторонами складено та підписано акти надання послуг №492 від 31.10.2021 та №508 від 31.10.2021.
182. Звіт про рух зерна та продуктів його переробки належним чином відображено у книзі кількісно-якісного обліку зерна та продуктів його переробки (форма №36).
183. ТОВ «Роздільнянський елеватор» на виконання положень пункту 187.8 ст.187 та пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України здійснено реєстрацію в ЄРПН податкових накладних №81 від 31.10.2021 та №82 від 31.10.2021.
Стан розрахунків за надані послуги відображено в ОСВ по рахунку 633 за 2021 рік по ТОВ «Роздільнянський елеватор».
184. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Роздільнянський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №1 від 22.10.2021, №2 від 22.10.2021, №3 від 22.10.2021, №4 від 22.10.2021, №5 від 22.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 22.10.2021, №8 від 22.10.2021, №9 від 22.10.2021, №10 від 22.10.2021, №11 від 22.10.2021, №12 від 22.10.2021.
185. ТОВ «ТД Агро Старгет» на виконання положень пункту 187.1 статті 187 ПК України правомірно здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №394 від 22.10.2021, №395 від 22.10.2021, №396 від 22.10.2021, №397 від 22.10.2021, №398 від 22.10.2021, №400 від 22.10.2021, №399 від 22.10.2021, №401 від 22.10.2021, №402 від 22.10.2021, №406 від 22.10.2021, №403 від 22.10.2021, №404 від 22.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
186. ПрАТ «Юрія» за наслідками проведення господарських операцій та на виконання власних зобов`язань, згідно укладеного з ТОВ «ТД Агро Старгет» договору поставки здійснено розрахунок за поставлену продукцію, в сумі 3 336 565,28 грн., відповідно до платіжного доручення №36356 від 04.11.2021.
187. До вказаного договору сторонами підписано специфікацію №5 від 25.10.2021, якою визначено: постачання товару здійснюється на умовах DAP ваги ТОВ «Людмилівський елеватор», відповідно до правил Інкотермс-2010. Місце поставки: Миколаївська обл., Братський р-н., с. Людмилівка, вул. Привокзальна, 1. Загальна кількість Товару за відповідно до специфікації №5 від 01.10.2021 становить 70 мт ±10% насіння соняшника, загальною вартістю 1 265 833,88 ±10% грн.
188. Відповідно до умов договору та специфікації №5 до нього ТОВ «ТД Агро Старгет» здійснило відвантаження на адресу ПрАТ «Юрія» 66,416 тонн насіння соняшника, що підтверджується видатковими накладними №413 від 25.10.2021, №440 від 27.10.2021, №446 від 28.10.2021.
189. Відвантаження товару здійснено на склад ТОВ «Людмилівський елеватор», із яким у ПрАТ «Юрія» укладено договір складського зберігання №15 від 10.09.2021. За результатами наданих послуг по прийманню, зберіганню та проведенню лабораторних аналізів соняшнику, між сторонами складено та підписано акт надання послуг №218 від 31.10.2021.
190. ТОВ «Людмилівський елеватор» здійснено реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №45 від 31.10.2021.
191. Доставка сільськогосподарської продукції на потужності ТОВ «Людмилівський елеватор» відбулось на підставі наступних товарно-транспортних накладних №1282 від 23.10.2021, №666 від 24.10.2021, №72 від 25.10.2021.
192. ТОВ «ТД Агро Старгет» на виконання положень пункту 187.1 ст. 187 ПК України правомірно здійснено реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №413 від 25.10.2021, №440 від 27.10.2021, №446 від 28.10.2021, що відповідає фактично відвантаженому обсягу насіння соняшника.
193. Отже, суди дійшли висновку, що проведені господарські операції ПрАТ «Юрія» з ТОВ «ТД Агро Старгет» належним чином відображені у бухгалтерському та податковому обліку, звітності.
194. У контексті спірних правовідносин та за позицією податкового органу щодо нереальності здійснення господарських операцій судами попередніх інстанцій досліджено обставини використання придбаного товару у власній господарській діяльності.
195. Так, судами встановлено, що обсяг придбаного ПрАТ Юрія насіння соняшника 2020 року врожаю у ПП «Алтай Агро», та насіння соняшника 2021 року врожаю у ТОВ «ТД Агро Старгет», ТОВ «ТД «Злата Оіл», ТОВ «СФГ Авалон», ТОВ «Астор Рітейл», ТОВ «Вальтерок» упродовж червня 2021 року - квітня 2022 року було перероблено в олію соняшникову та реалізовано в режимі експорту на адресу компанії-нерезидента «Coraleni Trading LTD».
196. Насіння соняшника, що зберігалось на потужностях ТОВ «Роздільнянський елеватор», ПрАТ «Засільське ХПП» та ТОВ «Людмилівський елеватор», переміщено на потужності заводу-переробника ТОВ «Оілпродакшен» в межах укладеного договору на переробку давальницької сировини насіння соняшника №007/20-П від 31.01.2020 та специфікацій до нього №17 від 01.06.2021, №18 від 01.07.2021, №19 від 01.09.2021, №20 від 01.10.2021, №21 від 01.11.2021, №22 від 01.12.2021.
197. Між ПрАТ «Юрія» укладено з ТОВ «Оілпродакшен» договір на переробку давальницької сировини насіння соняшника №004/22-П від 31.12.2021 та специфікації до нього №1 від 31.12.2021, №2 від 01.02.2022, №3 від 01.04.2022.
198. Переміщення придбаного насіння соняшника на потужності ТОВ «Оілпродакшен» підтверджується реєстрами прийнятого насіння соняшника для переробки від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021, від 30.09.2021, від 31.10.2021, від 30.11.2021, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 30.04.2022, а також наявними у позивача товарно-транспортними накладними.
199. Відповідно до п.1.5 договору переробки, виробничий процес включає в себе приймання, зберігання та переробку сировини. За наслідками надходження/відпуску сировини, виробництва та відвантаження продукції, між Товариством та ТОВ «Оілпродакшен» складаються та підписуються зведені акти з переробки сировини і виробництва готової продукції.
200. Між сторонами складено та підписано відповідні акти: 
за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період отримано (прийнято) 606,662 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 238,100 тонн олії соняшникової, залишок на 30.06.2022 становить 133,240 т.; 
за період з 01.07.2021 по 31.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 5 698,412 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 2 342,047 тонн олії соняшникової, залишок на 31.07.2021 становить 87,440 т.; 
за період з 01.09.2021 по 30.09.2021, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 3 445,887 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 358,020 тонн олії соняшникової, залишок на 30.09.2021 становить 1,360 т.; 
за період з 01.10.2021 по 31.10.2021, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 4 443,040 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 1 912,722 тонн олії соняшникової, залишок на 31.10.2021 становить 0,00 т.; 
за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 1 865,460 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 768,010 тонн олії соняшникової, залишок на 30.11.2021 становить 0,00 т.; 
за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 2 666,938 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 1 125,00 тонн олії соняшникової, залишок на 31.12.2021 становить 0,00 т.; 
за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 4 456,202 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 1 880,00 тонн олії соняшникової, залишок на 31.01.2022 становить 268,260 т.; 
за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 780,648 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 335,400 тонн олії соняшникової, залишок на 28.02.2022 становить 1,920 т.; 
за період з 01.04.2022 по 30.04.2022, відповідно до якого ТОВ «Оілпродакшен» у вказаний період було отримано (прийнято) 1 131,052 тонн сировини (насіння соняшника), які у цьому ж періоді передані у виробництво та з яких вироблено 492,266 тонн олії соняшникової, залишок на 30.04.2022 становить 6,766 т.
201. Завезене на ТОВ «Оілпродакшен» насіння соняшника перероблено в олію, що підтверджується наявними у позивача накладними на передачу готової продукції після переробки.
202. За результатом надання послуг з переробки насіння соняшника (приймання, зберігання, переробка) між ПрАТ «Юрія» та ТОВ «Оілпродакшен» складено та підписано акти надання послуг №200 від 30.06.2021, №265 від 31.07.2021, №326 від 30.09.2021, №396 від 31.10.2021, №453 від 30.11.2021, №535 від 31.12.2021, №69 від 31.01.2022, №158 від 28.02.2022, №189 від 30.04.2022.
203. ТОВ «Оілпродакшен» на виконання положень пункту 187.1 статті 187 ПК України здійснило реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу ПрАТ «Юрія» податкових накладних №76 від 30.06.2021, №106 від 31.07.2021, №143 від 30.09.2021, №170 від 31.10.2021, №197 від 30.11.2021, №228 від 31.12.2021, №30 від 31.01.2022, №58 від 28.02.2022, №79 від 30.04.2022.
204. Розрахунок за надані послуги підтверджується платіжними дорученнями №26537 від 15.06.2021, №26719 від 17.06.2021, №26723 від 18.06.2021, №26854 від 22.06.2021, №26935 від 24.06.2021, №27204 від 30.06.2021, №29364 від 04.08.2021, №29683 від 10.08.2021, №30110 від 17.08.2021, №30127 від 17.08.2021, №30351 від 20.08.2021, №30833 від 26.08.2021, №30881 від 30.08.2021, №35114 від 22.10.2021, №38299 від 24.11.2021, №40631 від 14.12.2021, №42026 від 24.12.2021, №13 від 25.02.2022, №31 від 01.03.2022, №43 від 03.03.2022, №55 від 04.03.2022, №394 від 15.03.2022, №802 від 22.03.2022, №887 від 23.03.2022, №1001 від 28.03.2022, №1495 від 07.04.2022, №1799 від 12.04.2022, №1862 від 13.04.2022, №4090 від 08.06.2022, №4103 від 08.06.2022, №5689 від 01.07.2022, №6138 від 08.07.2022, №15918 від 22.12.2022 та даними рахунку 633 за 2021 та 2022 рік.
205. Суди зазначили, що як убачається з матеріалів справи, готову продукцію - олію соняшникову, з врожаю 2020 року, в обсязі 502,397 тонн реалізовано в режимі експорту на адресу компанії-нерезидента «Coraleni Trading LTD», на підставі контракту поставки №0209/20 від 02.09.2020, специфікації №3006/21 від 30.06.2021, відповідно митної декларації №500090/2021/202289 від 01.09.2021.
206. ПрАТ «Юрія» на виконання положень пункту 187.8 ст.187 та пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України здійснено реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №7024559 від 01.09.2021. Також, олію соняшникову, з врожаю 2021 року реалізовано в режимі експорту на адресу компанії-нерезидента «Coraleni Trading LTD», на підставі контракту поставки №0109/20 від 01.09.2021, додаткової угоди №1/1 від 01.09.2022, специфікації №1809/21 від 18.09.2021, №1010 від 10.10.2021, №2411/21 від 24.11.2021, №1511/22 від 15.11.2022, №1012/21 від 10.12.2021, №1008/22 від 10.08.2022, відповідно митних декларацій №500090/2021/206348 від 19.11.2021, №500090/2021/206846 від 30.11.2021, №500090/2022/001576 від 08.02.2022, №500090/2022/001797 від 14.02.2022, №500090/2022/0012963 від 18.10.2022, №500090/2022/206348 від 13.08.2022, №22UA500390013148U4 від 15.12.2022.
207. ПрАТ «Юрія» на виконання положень пункту 187.8 ст.187 та пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України здійснено реєстрацію в ЄРПН податкових накладних №7036418 від 30.11.2021, №7005188 від 08.02.2022, №7005699 від 14.02.2022, №7024678 від 13.08.2022, №7032926 від 18.10.2022, №7040110 від 15.12.2022, №7040111 від 15.12.2022.
208. Надавши оцінку поданим під час судового розгляду доказам суди першої та апеляційної інстанцій уважали їх сукупність достатньою для цілей підтвердження фактичного здійснення операцій між позивачем і його контрагентами, та, відповідно, достатньою для підтвердження правомірності формування податкового кредиту.
209. Разом із тим, суди попередніх інстанцій стосовно тверджень податкового органу щодо відсутності у контрагентів позивача фактичної можливості надання послуг в силу відсутності трудового персоналу, зазначали, що укладення трудового договору не є єдиним способом залучення працівників до виконання трудових обов`язків. Більш того, податкове законодавство не ставить право платника податків на одержання податкового кредиту в залежність від того якими ресурсами (власними чи залученими) його контрагент надавав послуги.
210. Суди першої та апеляційної інстанції зауважили, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.
211. За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що доводи відповідача про нереальність операцій спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються виключно на формальному підході до оцінки окремих документів без урахування їх економічного змісту.
212. Отже, колегія суддів Верховного Суду не може погодитися з твердженням відповідача про нереальність господарських операцій позивача із зазначеними контрагентами з підстав наявності негативної податкової інформації, недоліків у деяких документах щодо останніх, оскільки такі доводи досліджено судами попередніх інстанцій і надано їм правову оцінку. 
Доводи податкового органу про нереальність операцій спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються виключно на формальному підході до оцінки окремих документів без урахування їх економічного змісту.
213. Щодо вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року у справі №201/89/24 та посилання в акті перевірки на відриті кримінальні провадження по контрагентах суди попередніх інстанцій зазначили, що факт порушення кримінальної справи не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами. 
214. При цьому, суди звернули увагу, що епізод наявності змови позивача з контрагентами з метою зменшення податкових зобов`язань в ході слідства не досліджувався, судом не перевірявся і доказів прийняття судом рішення з цього приводу не надано.
215. Суди попередніх інстанцій зауважили, що відповідач не надав доказів укладення договорів між позивачем та його контрагентами з метою, яка порушує публічний порядок, вчинення угод з метою, що суперечать інтересам держави і суспільства, так само не встановлено і ухилення від сплати податків за наслідками виконання згаданих договорів з боку позивача.
216. Суд зазначає, що слід звернути увагу на постанову Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі №160/3364/19 у якій указано, що навіть наявність вироку не може бути беззаперечним доказом порушень податкового законодавства, такий вирок має оцінюватися адміністративним судом разом з іншими наданими доказами, і лише на підставі оцінки сукупності доказів суд має дійти висновку про наявність чи відсутність порушень, на які вказує контролюючий орган.
217. Висновок Великої Палати Верховного Суду полягає у тому, що з огляду на положення статті 90 КАС України обставини підлягають встановленню адміністративними судами під час розгляду відповідних спорів по суті на підставі всіх належних і допустимих доказів, причому жоден з доказів не має наперед установленої сили, у тому числі будь-які дані, отримані в межах кримінальних проваджень. Ці дані підлягають ретельній перевірці безпосередньо судом, що розглядає справу, в силу офіційності з`ясування обставин справи, а також якщо платник податків обґрунтовано заперечує достовірність відповідних даних.
218. Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові вказала на те, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат чи податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не було встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.
219. Крім того, Велика Палата Верховного Суду в означеній постанові зазначила, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Самі по собі такі обставини, як-от: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів чи відсутність деяких із них - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.
220. Застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права відповідає вищенаведеним висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 липня 2022 року у справі №160/3364/19.
221. Висновки ж судів першої та апеляційної інстанцій є результатом оцінки наявних у їх розпорядженні доказів. Суд касаційної інстанції погоджується з ними, оскільки така оцінка здійснена з дотриманням вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування всіх обстави справи на підставі належних та допустимих доказів. Під час розгляду справи суди попередніх інстанцій надали належну оцінку доказам, що надані сторонами та зібрані судами на підставі статті 9 КАС України, які спростовують позицію контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства щодо формування податкового кредиту та його заявлення до бюджетного відшкодування.
222. Доводи, які на думку податкового органу, вказують на те, що суди при розгляді справи допустили порушення норм процесуального права, а саме, не дослідили зібрані у ній докази, не спростовують встановлених судами попередніх інстанцій фактів та сформованих на їх підставі висновків та зводяться до посилань на необхідність переоцінки вже оцінених судами доказів, додаткової перевірки доказів стосовно встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин у справі, проте це знаходиться за межами касаційного перегляду, встановленими частиною першою статті 341 КАС України.
223. Суд касаційної інстанції не має права здійснювати переоцінку обставин, з яких виходили суди попередніх інстанції при вирішенні справи, повноваження суду касаційної інстанції обмежуються виключно перевіркою дотримання судами норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та виключно в межах доводів касаційної скарги (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі №925/698/16).
224. Суд звертає увагу на те, що при вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, що прямо випливає із положень статті 77 КАС України.
225. За практикою Європейського суду з прав людини, викладеною, зокрема, у рішенні від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції", адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів, має саме податкове управління.
226. Суд визнає безпідставними посилання податкового органу на висновки Верховного Суду, здійснені у ряді постанов, які наведені скаржником в касаційній скарзі та, на думку скаржника, не враховані судами при вирішенні цієї справи, оскільки рішення в зазначених справах ухвалені за інших фактичних обставин, з урахуванням певного об`єму доказів, їх достатності, належності і допустимості.
227. В обсязі встановлених в цій справі фактичних обставин у справі, що розглядається, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій. За таких обставин, з урахуванням наведеного у сукупності Суд не знайшов передбачених КАС України підстав для задоволення касаційної скарги відповідача та скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
228. У суду касаційної інстанції немає підстав вважати, що ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, принципу верховенства права та завданню адміністративного судочинства.
229. Відповідно до частини третьої статті 343 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
230. Згідно із частиною першою статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуті в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
VІ. Судові витрати
231. З огляду на результат касаційного розгляду судові витрати розподілу не підлягають.
232. Повний текст постанови складено 01 квітня 2026 року.
233. Керуючись статтями 3, 328, 341, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області - залишити без задоволення.
2. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №580/1789/25 - залишити без змін.
3. На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.
4. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус 

М. М. Яковенко