УХВАЛА
19 лютого 2026 року 
м. Київ
справа № 127/807/21
провадження № 51-6101ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 лютого 2026 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений порушив питання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року.
Клопотання скаржник обґрунтував тим, що він здійснює постійний нагляд за батьком ( ОСОБА_3 , особа з інвалідністю І групи) та утримує матір ( ОСОБА_4 , особа з інвалідністю ІІ групи). Крім того, зазначає, що існує необхідність у придбанні для них ліків, наданні допомоги по господарству та забезпеченні інших потреб, пов`язаних із їхнім життям і здоров`ям.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Указані вище положення закону є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Перевіривши клопотання засудженого щодо необхідності зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені ОСОБА_2 аргументи про наявність батьків, які потребують сторонньої допомоги, не є обставинами, достатніми для зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку апеляційного суду, який набрав законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року залишити без задоволення.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/807/21) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя  ОСОБА_1