УХВАЛА
25 лютого 2026 року 
м. Київ
справа № 759/13994/23
провадження № 61-14292к25  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання  ОСОБА_1 про передачу на розгляд
Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
справи за позовом   ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання незаконними та скасування наказів про призупинення трудового договору та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1» (надалі - ДК «ІНФОРМАЦІЯ_1») про визнання незаконними та скасування наказів про призупинення трудового договору та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1» про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року залишено без змін. Поновлено виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.
03 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав клопотання про передачу вищезазначеної справи на розгляд Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (зареєстровано за № 254/0/215-26 від 06.02.2026).
Відповідно до частини першої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Норму статті 403 ЦПК України викладено у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України.
Виходячи зі змісту статті 403 ЦПК України, клопотання про передачу справи на розгляд палати, до якої входить відповідна колегія,вирішується у разі відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі та до закінчення розгляду справи по суті.
Відповідно до частини четвертої статті 258 ЦПК України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.
Постанова Верховного Суду від 04 лютого 2026 року про залишення постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року без змін, є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті в розумінні частини четвертої статті 258 ЦПК України.
За таких обставин у задоволенні клопотання   ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд палати, до якої входить така колегія,необхідно відмовити.
Керуючись статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи за позовом   ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання незаконними та скасування наказів про призупинення трудового договору та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк