УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року
м. Київ
справа № 701/1339/19 
провадження № 51- 4447 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000227 та № 12018250000000233, за обвинуваченням 
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що судимостей не має, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206 - 2 КК України. 
До початку касаційного розгляду, прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та подав касаційну скаргу, а також представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , відмовились від поданих ними касаційних скарг.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про необхідність закриття касаційного провадження, а також думку захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та також вважала, що в зв`язку з відмовами від касаційних скарг, підстав для здійснення касаційного розгляду немає, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю. 
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України. 
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, а також представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 . 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3