УХВАЛА

03 березня 2026 року 
м. Київ

справа № 399/297/25
провадження № 61-12822св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:
позивач - заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, 
відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД»,
треті особи: державне підприємство «Конярство України», Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури наухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року у складі суді Шульженко В. В. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у складі колегії суддів Дьомич Л. М.,Письменного О. А., Чельник О. І.,

у справі за позовомзаступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», треті особи: державне підприємство «Конярство України», Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки, скасування права оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У березні 2025 року заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» (далі - ТОВ «Агродар ЛТД»), треті особи: державне підприємство «Конярство України» (далі - ДП «Конярство України»), Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки, скасування права оренди земельної ділянки.

Прокурор просив суд:
- витребувати на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області з володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 3524655100:02:000:0684, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;
- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди ТОВ «Агродар ЛТД» щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 3524655100:02:000: 0684, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву залишив без руху.

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 02 липня 2025 року, яку Кропивницький апеляційний суд постановою від 03 вересня 2025 року залишив без змін, позов залишив без розгляду.

Роз`яснив право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2025 року до Верховного Суду, перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції 

Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

28 жовтня 2025 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», треті особи: державне підприємство «Конярство України», Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки, скасування права оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. І. Грушицький   І. В. Литвиненко    Є. В. Петров