УХВАЛА
19 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 295/12775/22 
провадження № 61-1828во26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його - ОСОБА_1 «універсальним правонаступником» після смерті матері - ОСОБА_2 та після смерті подружжя: зятя - ОСОБА_3 , сестри ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою 
ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Житомирської державної нотаріальної контори, про встановлення правонаступництва.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва (провадження № 61-3437ск23).

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року (провадження 
№ 61-5217ск23).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду 
м. Житомира від 19 грудня 2022 року про відмову у відкриті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Житомирської державної нотаріальної контори, про встановлення правонаступництва.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у справі № 295/12775/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва (провадження 
№ 61-16583ск23).

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року (провадження № 61-1363ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження 
№ 61-3503ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження 
№ 61-5743ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира 
від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 
2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження№ 61-7721во24).

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження 
№ 61-9422во24).

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження 
№ 61-11266во24).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду 
м. Житомира від 19 грудня 2022 року про відмову у відкриті провадження, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року про відмову 
у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року відмовлено 
у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження 
№ 61-13983во24).

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі
№ 295/12775/22 (провадження № 61-15714во24).

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 295/12775/22 (провадження № 61-17430во24).

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2025 року повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд за виключними обставинами ухвал Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, від 09 січня 2023 року, від 03 жовтня 
2024 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвал Верховного Суду від 24 березня 2023 року, від 19 квітня 2023 року, 
від 28 листопада 2023 року, від 09 лютого 2024 року, від 25 березня 2024 року, 
від 23 квітня 2024 року, від 31 травня 2024 року, від 03 липня 2024 року, від 08 серпня 2024 року, від 24 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2024 року, від 08 січня 
2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва (провадження № 61-1572во25).

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 
2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року, ухвал Верховного Суду від 24 березня, 19 квітня, 28 листопада 2023 року, від 09 лютого, 
25 березня, 23 квітня, 31 травня, 03 липня, 08 серпня, 24 жовтня, 28 листопада 
2024 року, від 08 січня, 19 березня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва (провадження № 61-4739во25).

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 21 травня 
2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва повернуто особі, яка подала заяву (провадження 
№ 61-7606во25).

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 червня 
2025 року у справі № 295/12775/22 повернуто особі, яка її подала (провадження 
№ 61-9188 во25).

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 липня 
2025 року у справі № 295/12775/22 повернуто особі, яка її подала (провадження 
№ 61-10403 во25).

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року визнано зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_1 заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2025 року у справі № 295/12775/22. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва - повернуто особі, яка подала заяву (провадження № 61-11703во25).

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 17 вересня 
2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва повернуто заявнику (провадження № 61-12962во25).

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 17 вересня 
2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва повернуто заявнику (провадження № 61-12962во25).

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 17 вересня 
2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва повернуто заявнику (провадження № 61-16029во25).

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 24 жовтня 
2025 року, від 21 листопада 2025 року, від 23 грудня 2025 року у справі 
№ 295/12775/22 повернуто особі, яка її подала (провадження № 61-740во26).
12 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 січня 2026 року (заява надійшла до суду 13 лютого 
2026 року).
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Встановлено, що Верховний Суд своєю ухвалою від 27 січня 2026 року повернув заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року, від 21 листопада 2025 року, від 23 грудня 2025 року у справі № 295/12775/22, не змінюючи та не скасовуючи вказані судові рішення. Верховний Суд не переглядав у касаційному порядку судові рішення у цій справі по суті спору, не змінював їх і не ухвалював нового судового рішення. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року повернуто заяву 
ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року, від 21 листопада 2025 року, від 23 грудня 2025 року 
у справі № 295/12775/22. 
Будь-які судові рішення даною ухвалою Верховного Суду не змінено і не ухвалено нові.

Отже, ухвала Верховного Суду від 27 січня 2026 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті за виключними обставинами.
За таких обставин, заява  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року, від 21 листопада 
2025 року, від 23 грудня 2025 року у справі № 295/12775/22 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 259, 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць