Ухвала
27 березня 2026 року
м. Київ
справа № 686/35432/25
провадження № 51-440 впс 26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції при розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №686/35432/25 щодо ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
Клопотання про зміну підсудності призначено до розгляду о 14 годині 31 березня 2026 року.
Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудності за його участі в ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та проводити судове засідання, що відбудеться 31 березня 2026 року о 14 годинів режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України за участю ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, з`єднавшись з його обліковим записом за тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1