УХВАЛА

23 березня 2026 року
м. Київ

справа № 331/5397/24
провадження № 61-3529ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір дарування грошових коштів, що був укладений у письмовій формі 18 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_2 подарував своєму сину ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв у дар грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США, що в еквіваленті на той час складало 1 000 000,00 грн.
12 грудня 2025 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, яким відмовив  ОСОБА_1 у задоволенні позову.
18 березня 2026 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від
12 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від
24 лютого 2026 року.

Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/5397/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов