УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2026 року
м. Київ
справа № 203/2094/22
провадження № 51-1450км25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 
у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,
виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 Кримінального кодексу України (далі - КК),
установила:
За вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 1881 КК і виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення. 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2025 року залишив вирок без змін. 
Прокурор оскаржив згадану ухвалу в касаційному порядку. За поданою скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 5 березня 2026 року. 
Інші учасники кримінального провадження судових рішень не оскаржили.
Разом із цим 5 березня 2026 року до Верховного Суду надійшло звернення прокурора ОСОБА_6 щодо відмови від касаційної скарги. 
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано в ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Отже, у цьому провадженні сторона обвинувачення, відмовившись від своєї касаційної скарги, реалізувала передбачене законом право.
Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_7 іншими особами не оскаржувались, касаційне провадження за скаргою прокурора підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів
постановила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3