УХВАЛА

18 березня 2026 року
м. Київ

справа № 755/1955/22
провадження № 61-245св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи: 
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідачі:     ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасія Петрівна, Перша Київська державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року у складі судді  Гончарука В.П. та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., 
Яворського М. А.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до 
 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніщенко А. П., Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 
2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 18 грудня 2024 року, позов   ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , є рідним онуком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порядку спадкування визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири   
АДРЕСА_1 . В порядку спадкування визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_7  
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Головному управлінні по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» №9760/8632 в розмірі 94,15 грн та НОМЕР_2 в розмірі 6 363,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_2 07 січня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , у якій просила рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року, постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині визнання за позивачем право власності на 1/3 частину квартири    
АДРЕСА_1 та на 1/3 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_7  
 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Головному управлінні по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» №9760/8632 в розмірі 94,15 грн. та 
№  НОМЕР_1 в розмірі 6 363,52 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/1955/22. Справу витребувано із суду першої інстанції.Задоволено клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року. Зупинено дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
У лютому 2025 року матеріали справи № 755/1955/22 надійшли до Верховного Суду.
У лютому 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_8 , подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 755/1955/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат