УХВАЛА

27 березня 2026 року
м. Київ

справа № 205/7628/23
провадження № 61-1944св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») про визнання неналежним виконанням обов`язків щодо охорони майна та стягнення збитків.
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року частково задоволено заяву АТ «ОТП Банк» про розподіл судових витрат, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн. В частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 169 200,00 грн відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року змінено в частині розміру стягнутих витрат на правову допомогу з 60 000,00 грн на 10 000,00 грн.
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року заяву АТ «ОТП Банк» про розподіл судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрати на правову допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанцій у розмірі 5 000,00 грн.
У лютому 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог або про направлення справи на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року; відкрито касаційне провадження у справі № 205/7628/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У квітні 2025 року від АТ «ОТП Банк» до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, який поданий представником Борисенко М. О . Просить касаційне провадження у справі закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України; або касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції в незміненій частині та постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на касаційну скаргу.
У квітні 2025 року матеріали справи № 205/7628/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 205/7628/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат