УХВАЛА

25 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 607/7459/20
провадження № 61-13235св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Панченком Дмитром Вікторовичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року АТ «Сенс Банк»(до 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк»), який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
У жовтні 2024 року АТ «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Панченком Д. В. Просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року указані в ухвалі недоліки було усунуто.
У жовтні 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке подане представником ОСОБА_2.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року в частині посилання у касаційній скарзі на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 повернено.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/7459/20 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У грудні 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, який поданий представником ОСОБА_2. Просить касаційне провадження в частині підстав касаційного провадження закрити; в іншій частині підстав касаційного оскарження касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишити без задоволення; оскаржені судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
У грудні 2024 року матеріали справи № 607/7459/20 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 607/7459/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат