УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року
м. Київ
справа № 644/10762/25
провадження № 51-558ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року повернуто ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто на підставі ст. 399 КПК.
Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 подав на нього касаційну скаргу.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду, однак повторно поданий документ, надісланий ОСОБА_4 всупереч ст. 10 Конституції України та ч. 1 ст. 29 КПК знову викладений іноземною мовою, що унеможливлює його розуміння та здійснення перевірки змісту цього процесуального документа.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3