УХВАЛА

26 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 918/537/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., 
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024
у складі колегії суддів: Грязнов В.В. - головуючий, Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.
та на рішення господарського суду Рівненської області 05.08.2024
суддя: Войтюк В.Р.
у справі № 918/537/24
за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг", 
2. Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 
про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства та застосування наслідків недійсності правочину, 
за участю представників: 
прокурора: Єреп В.В.
від позивача: Довгополюк В.В.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Тарасюта Н.В.
від третьої особи: не з`явився 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.01.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та на рішення господарського суду Рівненської області 05.08.2024 у справі № 918/537/24, розгляд справи призначено на 26.02.2026 о 12:40.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.02.2026 № 32.2-01/132 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Рогач Л.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 918/537/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду справи № 918/537/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кролевець О.А.

У судове засідання 26.02.2026 з`явився прокурор та представники позивача і відповідача-2 в режимі відеоконференції.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання про зупинення провадження по справі та необхідністю Суду та сторін ознайомитись з цим клопотанням, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та на рішення господарського суду Рівненської області 05.08.2024 у справі №918/537/24 до 05.03.2026 о 13:30.

У судовому засіданні представник Західного офісу Держаудитслужби Довгополюк Валентина В`ячеславівна та представник акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Тарасюта Наталія Володимирівна заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №918/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Західного офісу Держаудитслужби Довгополюк Валентини В`ячеславівни та представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Тарасюти Наталії Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та на рішення господарського суду Рівненської області 05.08.2024 у справі № 918/537/24 до 
05 березня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь представника Західного офісу Держаудитслужби Довгополюк Валентини В`ячеславівни та представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Тарасюти Наталії Володимирівни у судовому засіданні у справі №918/537/24, призначеному на 05 березня 2026 року о 13:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець