УХВАЛА

19 березня 2026 року 
м. Київ

справа №320/9976/25
адміністративне провадження №К/990/11851/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2025 року №181/ж10/31-00-07-03-02-25, яким до позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 14 200,00 грн та від 14 листопада 2024 року №2284/ж10/31-00-07-03-02-20, яким до позивача застосовано пеню у розмірі 34 772 431,71 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року позов у задоволенні відмовлено у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2024 року №2284/ж10/31-00-07-03-02-20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2024 року №2284/ж10/31-00-07-03-02-20. 
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ХЬЮЗ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу із Київського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх