УХВАЛА
27 лютого 2026 року 
м. Київ
справа № 348/2885/24      
провадження № 61-1528ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 .
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року, - без змін. 
04 лютого 2026 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання доказів направлення копії касаційної скарги всім учасникам справи. 
Міністерством оборони України вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Міністерством оборони України порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що вперше подало касаційну скаргу в межах встановленого законом строку, однак ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року касаційну скаргу було повернуто. Міністерством оборони України повторно подано касаційну скаргу у найкоротші строк після повернення первинно поданої касаційної скарги. 
Врахувавши наведеніМіністерством оборони України обставини, взявши до уваги, що міністерство вперше звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року та постановуІвано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження судових рішень, однак ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року касаційну скаргу було повернуто та вже 04 лютого 2026 року повторно подано касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання Міністерства оборони України підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій Міністерство оборони України зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 (у редакції станом на 13 серпня 2022 року), у частині чи має право цивільна дружина на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її «цивільного» чоловіка, з яким нібито проживала, а також щодо наявності або відсутності повноважень у органу місцевого самоврядування стосовно визначення кола осіб, які входять до складу сім`ї померлого або що вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та надавати відповідні довідки, і чи є такі довідки належними доказами у розумінні статей 76-80 Цивільного кодексу України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаМіністерства оборони України на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарженнярішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.
Витребувати зНадвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/2885/24.
Роз`яснити іншим учасникам справи № 348/2885/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2026 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович