УХВАЛА

19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 292/138/20
провадження № 51-712ск26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року,
установила: 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду 
від 19 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 .
Своє клопотання мотивує наявністю у засудженого на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких має вади здоров`я, є особою з інвалідністю з дитинства. Враховуючи стан здоров`я дитини, необхідність медичних обстежень, оперативного втручання, лікування та реабілітації, в тому числі за межами Хмельницької області, фінансування, що у разі ізоляції ОСОБА_3 буде неможливим, та може призвести до невідворотних негативних наслідків для сім`ї, просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. 
Зі змісту частин другої, четвертої статті 532 КПК вбачається, що вирок суду першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом, а судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Правилами частини другої статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з приписами частини першої статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
Так, перевіривши доводи захисника, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судового рішення. 
Таким чином, з огляду на зазначене, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника. 
Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановила:
Витребувати з Пулинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 292/138/20) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2  про зупинення виконання вироку Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1