У Х В А Л А

23 березня 2026 року
м. Київ

справа № 2-91/11
провадження № 61-1569св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про зупинення дії судових рішень в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», орган державної виконавчої служби - Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Інвестмент Юніон» (далі - ТОВ «Інвестмент Юніон») звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Груп») на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон»у виконавчому листі № 2-91/11, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з 
  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») заборгованості врозмірі 580 626,96 грн; видати дублікат виконавчого листа № 2-91/11, виданого 05 липня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості врозмірі 580 626,96 грн.

27 жовтня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву задоволено. 
Замінено стягувача - ТОВ«Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - ТОВ«Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-91/11, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості врозмірі  580 626,96 грн. 

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2-91/11, виданого 05 липня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 580 626,96 грн.

20 січня 2026 року постановою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 
2025 року залишено без змін.

У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліпкевича І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд суду першої інстанції. 

23 лютого 2026рокуухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження в справі, витребувано її матеріали з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

10 березня 2016 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліпкевича І. В. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про зупинення дії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в частині видачі ТОВ «Інвестмент Юніон» дубліката виконавчого листа у справі № 2-91/11, виданого 05 липня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 580 626,96 грн. 

Заява мотивована тим, що 10 березня 2026 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бондаруком П. В. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі дубліката виконавчого листа в справі № 2-91/11 накладено арешт на кошти ОСОБА_1. У разі задоволення касаційної скарги боржника буде ускладнено виконання постанови Верховного Суду. 

До заяви додано копію постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бондарука П. В. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 10 березня 2026 року про арешт коштів боржника. 

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень в частині видачі ТОВ «Інвестмент Юніон» дубліката виконавчого листа до закінчення їх касаційного перегляду.

Наведені у заяві доводи та надані до неї докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень у вказаній частині, оскільки в разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в частині видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» дубліката виконавчого листа в справі № 2-91/11, виданого 05 липня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 580 626,96 гривень, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська