УХВАЛА
19 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 759/18976/25 
провадження № 61-1587ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ясько Павло Сергійович, на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

постановив ухвалу про таке:

1. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 000, 00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
2. 07 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ясько П. С. подав до Верховного Суду дві касаційні скарги, у яких просив скасувати постанову Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року і постановити нове рішення, яким визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 000,00 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.
3. Оскільки касаційні скарги подані однією особою на ті самі судові рішення та їх зміст є ідентичним, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.
4. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.
5. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
6. Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
7. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК).
8. Справа № 759/18976/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не належить до юрисдикції загальних судів, які розглядають цивільні справи за правилами ЦПК. Суди першої й апеляційної інстанцій розглянули цю справу за правилами КУпАП. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду не може переглянути у касаційному порядку оскаржені судові рішення. 
9. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК).
10. Оскільки представник ОСОБА_1 , - адвокат Ясько П. С. подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити (див., наприклад, ухвали Верховного Суду від 02 червня 2023 року у справі № 523/266/23, від 29 червня 2023 року у справі № 522/12294/22, від 08 січня 2024 року у справі № 760/8118/22, від 18 березня 2024 року у справі № 552/4994/23).
Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ясько Павло Сергійович, на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у справі № 759/18976/25.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима 
Є. В. Краснощоков