УХВАЛА

04 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/1151/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (далі - ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», скаржник)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026
у справі за позовом ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»
до Акціонерного товариства «Харківобленерго»
про визнання недійсним додатку до договору,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» 26.02.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (повний текст постанови складено 20.02.2026) повністю, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/1151/24 залишити без змін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2026 для розгляду справи №922/1151/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Ємця А.А., Колос І.Б.
Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.03.2026 №32.2-01/154 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1151/24, у зв`язку з обранням судді Ємця А.А. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 03.06.2025 та перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2025 для розгляду справи №922/1151/24 визначено склад суду: Малашенкова Т.М. (головуюча), Бенедисюк І.М, Власов Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» у касаційній скарзі з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає на:
неправильному застосуванні та порушенні апеляційним судом норм процесуального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм частин четвертої, п`ятої статті 75, статті 320 ГПК України у подібних правовідносинах;
неправильному та без урахування висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №9901/819/18, постанов Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №914/935/20, від 28.08.2018 у справі №910/24418/16, від 27.06.2019 у справі №711/2178/17, від 26.01.2022 у справі №922/3149/18, від 23.02.2024 у справі №909/837/13 застосуванні судом апеляційної інстанції норми пункту 3 частини другої статті 320 ГПК України;
порушенні судом апеляційної інстанції процесуальних вимог частини першої, третьої статті 236, підпунктів а), б) пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України при дослідженні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами згідно з пунктом 3 частини другої статті 320 ГПК України та обґрунтуванні оскаржуваної постанови в частині скасування рішення суду першої інстанції. 
З огляду на викладене касаційна скарга ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі враховуючи дату її ухвалення та складення її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №922/1151/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1151/24 за касаційною скаргою Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 березня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 20 березня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №922/1151/24 Господарського суду Харківської області за позовом ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним додатку до договору.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов