УХВАЛА

13 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 909/1141/25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши заяву  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною  ОСОБА_1  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 (колегія суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 (суддя Михайлишин В. В.) у справі
за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області до  ОСОБА_1  про стягнення 1 164 806, 25 грн,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 01.04.2026 о 16:30.
Представник ОСОБА_1  - адвокат Салівонський Олексій Миколайович звернувся до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Радомишльському районному суду Житомирської області.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
Перевіривши наявність вільних залів у Радомишльському районному суду Житомирської області, в якому є технічна можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у вказаному заявником суді, оскільки в Радомишльському районному суду Житомирської області зали для проведення відеоконференцій "зал 4" не доступні для бронювання 01.04.2026 о 16:30 год.
Враховуючи неможливості забезпечити проведення судового засідання 01.04.2026 о 16:30 у справі № 909/1141/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 01.04.2026 о 16:30 у справі № 909/1141/25 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов