УХВАЛА

19 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/4109/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 
у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий, Алданова С.О., Євсіков О.О. 
та на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2025
суддя: Мудрий С.М.
у справі № 910/4109/25
за позовом приватного підприємства "Аква Україна"
до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"
про стягнення 354 211,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/4109/25.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі № 910/4109/25.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі № 910/4109/25 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" судовий збір у сумі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 19.12.2025 № 269606751.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець