УХВАЛА

19 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/5482/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (суддя Петров В.С.)
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Іллічівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України
про стягнення заборгованості у розмірі 546014,75 грн., розірвання договору та виселення,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (повний текст складено 14.01.2026) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі № 916/5482/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.02.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
12.02.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 49 від 10.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою було закрито провадження у справі лише в частині позовних вимог, розгляд справи № 916/5482/24 нею не було закінчено.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі № 916/5482/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 916/5482/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко