УХВАЛА

09 березня 2026 року
м. Київ

справа № 757/45815/20-ц
провадження № 61-1375ск26

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року Бельдяга С. В., який діє від імені Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року в зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 03 березня 2026 рокупоновив Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року. Касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.

У березні 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3 ,4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі міститься клопотання про заміну сторони у справі, в якому Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України просить замінити Міністерство аграрної політики та продовольства України, на його правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 року № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» ліквідовано Міністерство аграрної політики та продовольства, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства. Установлено, що правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства, що ліквідовується згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20), вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Відповідно до частини першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень пунктів 3 та 4 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 року № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» передбачено ліквідувати: - Міністерство аграрної політики та продовольства, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства; - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства. Крім того встановлено, що правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства. Строк проведення ліквідації Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів становить не більше шести місяців з дня набрання чинності цією постановою.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2025 року № 997-р «Про можливість забезпечення здійснення Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства функцій і повноважень» передбачено, що уряд погодився з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22 вересня 2025 року Міністерством покладених на нього згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 року № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» (Офіційний вісник України, 2025 року, № 66, ст. 4566) функцій і повноважень.

Наведене свідчить про те, що у розглядуваній справі Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України має бути залучено як правонаступник Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Керуючись статтями 55, 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Клопотання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити правонаступника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України до участі у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров