УХВАЛА

26 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 761/5524/24
провадження № 61-2280ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 228329, 02 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 105000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 50 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 500, 00 грн.
Стягнуто з ГУ ПФУ в м. Києві на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
13 січня 2026 року   ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 рокуу вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко