УХВАЛА

23 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№8/2026)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026
у складі судді Остапенко О. М.
у справі № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" 
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25 

та за заявами Фермерського господарства "Юлісоф" і ОСОБА_1 
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 
у третейській справі № 126/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
до 1. Фермерського господарства "Юлісоф"
2. ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним здійсненням виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2025 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 126/25 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Юлісоф" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нор-Ест Агро" за договором поставки № 57/25/12 від 08.11.2024 та договором поруки № П-57/25/12 від 11.04.2025 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 7 196 380,05 грн та третейській збір у сумі 36336,00 грн.
02.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
19.01.2026 Фермерське господарство "Юлісоф" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25.
03.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25.
19.02.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) (повний текст підписано 26.02.2026) 
У задоволенні заяв Фермерського господарства "Юлісоф" та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25 - відмовлено. 
Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25 - залишено без змін.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі № 126/25 - задоволено.
Постановлено, що після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 видати накази наступного змісту: "Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Юлісоф" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором поставки № 57/25/12 від 08.11.2024 та Договором поруки №П-57/25/12 від 11.04.2025 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 7 196 380,05 грн. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Юлісоф" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 36 336,00 грн. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Юлісоф" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 1 664,00 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення."
05.03.2026 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить:
1) скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26 (873/20/26)(873/25/26) 
- в частині відмови ОСОБА_1 у скасуванні рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди, оскільки, ОСОБА_1 не є поручителем за боргом Фермерського господарства "Юлісоф", який є предметом спору у третейській справі № 126/25, та
- в частині видання наказу наступного змісту "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором поставки № 57/25/12 від 08.11.2024 та Договором поруки №П-57/25/12 від 11.04.2025 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 7 196 380,05 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейського збору у сумі 36 336,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 1 664,00 судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.
2) ухвалити у справі № 873/4/26 (873/20/26)(873/25/26) нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 126/25, в частині, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди, оскільки, ОСОБА_1 не є поручителем за боргом Фермерського господарства "Юлісоф", який є предметом спору у третейській справі №126/25.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26 (873/20/26)(873/25/26).
06.03.2026 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
11.03.2026 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
19.03.2026 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2026 у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн. 
20.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26 (873/20/26) (873/25/26), яке обґрунтоване тим, що 19.03.2026 Північним апеляційним господарським судом видано шість наказів на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у цій справі як такої, що набрала законної сили 19.03.2026 (накази додані до клопотання). Скаржник наголошує, що відповідні накази видані з процесуальним порушенням, оскільки ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26 (873/20/26) (873/25/26) не набрала законної сили.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026.
При цьому Верховний Суд зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку колегією суддів не розглядається.
Водночас, оцінивши доводи поданого скаржником клопотання, враховуючи цю конкретну ситуацію та видані Північним апеляційним господарським судом накази, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін та дотримання принципів господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про зупинення виконання (дії) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26 (873/20/26) (873/25/26). 
Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26) та третейську справу № 126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Юлісоф", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним здійсненням виконання грошового зобов`язання.
Керуючись статтями 25, 234, 253, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 16 квітня 2026 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.04.2026.
4. Зупинити виконання (дію) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26).
5. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/4/26(873/20/26)(873/25/26) та третейську справу № 126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Юлісоф", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним здійсненням виконання грошового зобов`язання.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков 

В. Картере