УХВАЛА

09 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/1570/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані"

про стягнення 2 248 701,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/1570/25. 

25.02.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/1570/25.

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, розглянувши доводи, викладені у запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/1570/25, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані".

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/1570/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 березня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1570/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.