УХВАЛА
9 березня 2026 року
м. Київ
справа № 991/665/23
провадження № 51-895 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно останнього,
установив:
Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок ВАКС від 27 червня 2024 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу цього кримінального правопорушення. 
Також цим вироком визнано виним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20%, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної власності на строк 2 роки.
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок АП ВАКС від 27 січня 2026 року, у якій він (відповідно до змісту) порушує такі питання:
-  у частині засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 210 КК України - скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

-  у частині виправдання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України - змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції про не доведення стороною обвинувачення поза розумним сумнівом ані об`єктивної, ані суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.
Отже, касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України. 
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд 
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3