УХВАЛА
31 березня 2026 року
м. Київ 

справа № 358/1501/15
провадження № 61-1633ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та постанову Верховного Суду від 12 квітня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2026 року у справі № 358/1501/15-ц.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2026 року у справі № 358/1501/15-ц передана для розгляду судді-доповідачу - Ступак О. В. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Ступак О. В. справу за касаційним провадженням 
№ 61-1633ск26 передано на розгляд судді-доповідачу Осіяну О. М.
Заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно довідки складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу О. Мироненко на електронну пошту суду 10 березня 2026 року надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 358/1501/15-ц від ОСОБА_1 , яка не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом (КЕП).
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 
З урахуванням неведеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 у справі 
№ 358/1501/15.
Керуючись статтею 14, 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2026 року у справі № 358/1501/15 повернути без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян