УХВАЛА
19 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/1640/25 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 4 668 180,77 грн.)
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 4 668 180,77 грн.)
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026

у справі № 916/1640/25
за заявою боржника ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" до боржника ОСОБА_1 на суму 4 668 180,77 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких: 6056 грн - позачергово (судовий збір); 4 668 180,77 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 668 180,77 грн, як такі, що забезпечені квартирою, АДРЕСА_1 , номер за РПВН: 18596166, згідно договору іпотеки від 20.09.2007 №12306.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 зокрема визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів: ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 5 137 940,65 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких:6056,00 грн - позачергово (судовий збір); 5 137 940,65 грн - як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 у розмірі 5 137 940,65 грн, як такі, що забезпечені земельною ділянкою площею 0,100 га, розташованої у АДРЕСА_2 , кадастровий № 51 237 551 00 02 005 0428, згідно іпотечного договору від 03.03.2008. Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" до боржника ОСОБА_1 на суму 4 668 180,77 грн та 6056,00 грн судових витрат, з яких: 6056 грн - позачергово (судовий збір); 4 668 180,77 грн вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 668 180,77 грн, як такі, що забезпечені квартирою, АДРЕСА_1 , номер за РПВН: 18596166, згідно договору іпотеки від 20.09.2007 №12306.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (вх.№№3673/25, 3674/25 від 10.09.2025) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№№3677/25, 3678/25, 3679/25 від 10.09.2025) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» та ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 у сумі 6 994,97 грн скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 у сумі 4 661 185,79 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Іншу частину грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 47 644,97 грн відхилено. В решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» та ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 залишено без змін. Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 в наступній редакції: « 1.Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 у сумі 4 661 185,79 грн та 6 056,00 грн судових витрат, а саме: 6 056,00 грн - позачергово (судовий збір);4 661 185,79 грн - забезпечені заставою майна - квартирою, АДРЕСА_1 , номер за РПВН: 18596166, згідно договору іпотеки від 20.09.2007 №12306, які підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів. Іншу частину вимог у розмірі 47 644,97 грн відхилено. Зобов`язано арбітражного керуючого включити вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства». Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 про розгляд вимог кредитора ОСОБА_2 та ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 у сумі 5 137 940,65 грн, як таких, що забезпечені заставою, - залишено без змін. Викладено пункт 1 ухвали попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 в наступній редакції: « 1.Визначено наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів: 1) ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 5 137 940,65 грн та 6 056,00 грн судових витрат, з яких: 6 056,00 грн - позачергово (судовий збір);5 137 940,65 грн - як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 у розмірі 5 137 940,65 грн, як такі, що забезпечені земельною ділянкою площею 0,100 га, розташованої у смт Овідіополь, вул. Роксоланівська, 53, Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, кадастровий № 51 237 551 00 02 005 0428, згідно іпотечного договору від 03.03.2008. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 у сумі 4 661 185,79 грн та 6 056,00 грн судових витрат, з яких: 6 056,00 грн - позачергово (судовий збір); 4 661 185,79 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у розмірі 4 661 185,79 грн, як такі, що забезпечені квартирою, АДРЕСА_1 , номер за РПВН: 18596166, згідно договору іпотеки від 20.09.2007 №12306. Не визнаними вимогами до ОСОБА_1 є вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в сумі 47 644,97 грн».

27.02.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з доданими до неї матеріалами на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/1640/25, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваних частинах; скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026; ухвалити нове рішення за яким задовольнити вимоги АБ «Укргазбанк» в розмірі 2 342 000 грн. як такі, що забезпечені заставою та 2 366 803,76 грн. вимоги конкурсного кредитора, не забезпечені заставою.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 4 668 180,77грн.) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 4 668 180,77 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/1640/25.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 4 668 180,77грн.) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 4 668 180,77 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 916/1640/25 до розгляду на  29 квітня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1640/25.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.