УХВАЛА

07 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/949/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025
у складі колегії суддів: Богацька Н.С. - головуючий, Діброви Г.І., Ярош А.І.
та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025
суддя: Пінтеліна Т.Г.
у справі № 916/949/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України"
про стягнення 5 572 041,68 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/949/25, розгляд справи призначено на 07.05.2026 о 12:30.

До Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" адвоката Клачок Богдани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.05.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас до Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить провести усі судові засідання цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.05.2026 судове засідання з розгляду справи №916/949/25 не відбудеться у зв?язку з відсутністю головуючого судді Мамалуя О.О. відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 26.03.2026 № 1019/0/5-26. 

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав та основних засад судочинства (частина третя статті 2 ГПК України), Суд вважає за доцільне зняти з розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/949/25, яка призначена на 07.05.2026 о 12:30 та визначити іншу дату і час проведення судового засідання у цій справі, а саме: 21.05.2026 о 12:40.

Відповідно до частин першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 

За приписами частин четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" адвоката Клачок Богдани Олександрівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 21.05.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 120, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/949/25 відбудеться у відкритому судовому засіданні 21 травня 2026 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/949/25 задовольнити.

3. Забезпечити участь представників товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" адвоката Клачок Богдани Олександрівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни у судовому засіданні у справі №916/949/25, призначеному на 21 травня 2026 року о 12:40 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Здійснювати 21.05.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №916/949/25 в мережі Інтернет.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець