УХВАЛА
27 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 922/854/23 (922/2698/25) 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 

у справі №922/854/23 (922/2698/25)
за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 залишено без змін.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №922/854/23 (922/2698/25), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №922/854/23 (922/2698/25).
2.Призначити касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №922/854/23 (922/2698/25) до розгляду на  25 березня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/854/23 (922/2698/25).
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.