УХВАЛА

05 березня 2026року
м. Київ

справа № 755/12574/24
провадження № 61-2634ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина та встановлення графіку зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні їх спільного сина - ОСОБА_3 та визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши графік побачень з сином: перші два місяці у присутності матері дитини щонеділі з 10-00 години до
13-00 години; надалі без присутності матері дитини щовівторка та щочетверга - з 18-00 години до 20-00 години та щонеділі - з 10-00 години до 13-00 години з можливістю відвідування культурно-розважальних заходів, зоопарків, цирку, парків, ярмарок, дитячих свят та інше.
23 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, яким позов задовольнив. Зобов`язав ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та вихованні сина -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначив способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік побачень з сином: перші два місяці у присутності матері дитини щонеділі з 10-00 години до 13-00 години; надалі без присутності матері дитини щовівторка та щочетверга - з 18-00 години до 20-00 години та щонеділі - з 10-00 години до 13-00 години, з можливістю відвідування культурно-розважальних заходів, зоопарків, цирку, парків, ярмарок, дитячих свят та інше. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
02 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
23 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, сформовану адвокатом Кухаренко О. В. в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з касаційною скаргою представник заявника подала заяву, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Встановлено, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року складений 29 січня 2026 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 02 березня 2026 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1  на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року була сформована її представником в системі «Електронний суд» 02 березня 2026 року (вх. № 6336/0/220-26 від 02 березня 2026 року).
Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
23 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 755/12574/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов