УХВАЛА
19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 304/1089/20
провадження № 51 - 1162 ск 25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 січня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 . 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак суддя, перевіривши клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1