УХВАЛА

09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 739/1599/25
провадження № 51-836впс26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про їх участь у розгляді подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 739/1599/25) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
В провадженні Верховного Суду перебуває подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 739/1599/25) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, розгляд якого призначено на 15:30 год. 09 березня 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого між ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 09 березня 2026 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 09 березня 2026 року о 15:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1