УХВАЛА

13березня 2026 року
м. Київ

справа № 759/15253/25
провадження № 61-15755св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: 
Соколової В. В., Желепи О. В., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
 ОСОБА_2  про стягнення аліментів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2  про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін у справі відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 
від 15 вересня 2025 року визнанонеподаною та повернуто особі, яка її подала. 
ОСОБА_2 11 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , у якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 рокута направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року поновлено    ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду 
від 20 жовтня 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 
У лютому 2026 року матеріали справи № 759/15253/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 759/15253/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат