УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 688/240/24
провадження № 51-4603ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК (в редакції, що діяла до 11 серпня 2023 року) у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, частково невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.
Виключено з обвинувачення посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК (в редакції, що діяла до 11 серпня 2023 року), за епізодами заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року вирок суду першої інстанції змінено в частині зарахування строку відбування покарань, а також виключено з мотивувальної частини вироку з обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК (в редакції, що діяла до 11 серпня 2023 року) кваліфікуючу ознаку вчинення шахрайства шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2025 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія зазначеної ухвали касаційного суду була вручена ОСОБА_4 22 грудня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Однак станом на 16 березня 2026 року від засудженого до касаційного суду не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3