УХВАЛА

17 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 359/523/23
провадження № 61-10626св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу, нарахованих відсотків за договором, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року - без змін.
У липні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2024 року продовжено 
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року продовжено 
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року відмовлено, відкрито касаційне провадження у справі № 359/523/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У січні 2025 року від АТ «УкрСиббанк» до суду надійшов відзив, який підписаний представником Лютою В. В. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У грудні 2024року матеріали справи № 359/523/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 359/523/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат