УХВАЛА

09 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 545/66/21
провадження № 61-1321ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року
та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року у справі
за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2021 року перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 14 листопада 2018 року № 7825-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва»; припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:01114 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0114 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність держави
в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

2. Полтавський районний суд Полтавської області ухвалою від 16 жовтня
2025 року відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, про забезпечення доказів та про поновлення строку на подання клопотання.

3. Полтавський апеляційний суд постановою від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року без змін. 

4. 26 січня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Шинкаренко М. А., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області
від 16 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 22 грудня 2025 року

5. Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

6. Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

7. Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

8. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

9. Отже, ухвала суду першої інстанції щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі, забезпечення доказів, відмови поновити процесуальний строк та постанова апеляційного суду, ухвалена за наслідками перегляду такої ухвали суду першої інстанції, не входять до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

10. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

11. Оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження суд відмовляє.

12. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 22 грудня 2025 року

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк