УХВАЛА

27 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/9161/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
та заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025,
за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кобеляцької міської ради; Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"; Відділу освіти Кобеляцької міської ради
про визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 107 874,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2026 року о 10:20.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" - адвокат Коробейник Аліна Василівна 25.02.2026 через Електронний суд подала заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/9161/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.02.2026 Штанько Тетяна Володимирівна, діючи в інтересах Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в порядку самопредставництва, через Електронний суд подала заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/9161/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть заяв та їх прохальну частину, Суд їх оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 03.03.2026 о 10:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та участі представників у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" Коробейник Аліни Василівни про участь у судових засіданнях у справі № 910/9161/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву представника Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Штанько Тетяни Володимирівни про участь у судових засіданнях у справі № 910/9161/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Коробейник Аліні Василівні та Штанько Тетяні Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити, що участь Коробейник Аліни Василівни та Штанько Тетяни Володимирівни у судовому засіданні у справі № 910/9161/24 призначеному на 03 березня 2026 року о 10:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк