УХВАЛА
17 лютого 2026 року 
м. Київ
справа №320/43672/24
адміністративне провадження №К/990/5590/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О., 
суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 320/43672/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 14 березня 2024 року № 0194670707, згідно з яким застосовано штрафні санкції за надання фінансових послуг через ПТКС без використання РРО та/або ПРРО та видачі відповідних розрахункових документів у розмірі 7 459 458 298,33 грн;
- від 15 березня 2024 року № 00198320708, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3 297 346,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Головне управління ДПС у м. Києві в касаційній скарзі зазначило пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України як підставу касаційного оскарження. 
Доводи Головного управління ДПС у м. Києві щодо наявності підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/43672/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,-
постановив:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 320/43672/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/43672/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко