УХВАЛА

24 березня 2026 року
м. Київ

справа № 133/696/25
провадження № 61-3611ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до  ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, 

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року в указаній справі. 

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Частиною першою статті 28 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі  № 930/191/23 (провадження № 14-72цс24) сформувавши правовий висновок щодо питання належного виконання вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа вказала на те, що належним виконанням таких вимог є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності).

Формуючи вказану правову позицію Велика Палата Верховного Суду врахувала і стандарти, які склалися в Україні, щодо ділового письма загалом.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду зазначила: «слово «підпис» має зокрема такі значення: прізвище, ім`я, ініціали і т. ін., написані власноручно під текстом, малюнком, картиною і т. ін., як свідчення авторства або потвердження чого-небудь» (пункт 60).

Отже підпис людини прямо пов`язаний із її іменем.

Касаційна скарга  ОСОБА_1 в кінці тексту містить підпис « ОСОБА_3 », а також зазначено «Автор ____ ОСОБА_4 », проте не містить прізвища та імені  (по батькові) особи, яка його виконала, тобто не свідчить про те, що саме  ОСОБА_1 ініціював та взяв на себе відповідальність за зміст касаційної скарги та підписав дану касаційну скаргу.

Таким чином, враховуючи відсутність у касаційній скарзі необхідних реквізитів, які засвідчують її підписання саме  ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров