УХВАЛА
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 9901/180/21
провадження № 11-5заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.
після проведення підготовчих дій в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 9901/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року, 
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою 11 лютого 2026 року поновила Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 9901/180/21 та відкрила апеляційне провадження в цій справі.
02 березня 2026 року від Служби безпеки України надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У зв`язку із достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду Шевцової Н. В. на підставі рішення зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2026 року № 9, на підставі розпорядження т.в.о. керівника Апарату Верховного Суду від 02 березня 2026 року № 1/0/30-26 призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у провадженні судді, зокрема справи № 9901/180/21 (провадження № 11-5заі26).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року суддею-доповідачем для розгляду справи № 9901/180/21 (провадження № 11-5заі26) визначено Гімона М. М.
11 березня 2026 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
16 березня 2026 року від Президента України надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
В апеляційній скарзі представник позивача просить розглядати справу з викликом сторін за участю позивача (його представника).
Наявність клопотання представника позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також згадані вище процесуальні законодавчі положення дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Водночас відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Матеріали цієї справи містять інформацію з грифом «Для службового користування».
З огляду на зазначене та з урахуванням того, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації з грифом «Для службового користування», Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо розгляду цієї справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження документів, які містять інформацію з грифом «Для службового користування», та заслуховування пояснень, які передбачають розголошення інформації з обмеженим доступом.
Керуючись статтями 10, 306, 307, 310, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу № 9901/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корп. 5.
У частині дослідження документів, які містять інформацію з грифом «Для службового користування», та заслуховування пояснень, які передбачають розголошення інформації з обмеженим доступом, розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.
Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Гімон 
Судді:	О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська В. В. Король С. І. Кравченко 		М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач В. Ю. Уркевич