УХВАЛА

23 березня 2026 року
м. Київ

справа № 166/1168/25
провадження № 61-2026ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина, 
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2026 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2026 року указані недоліки було усунуто.
У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що повний текст рішення, представником позивача було отримано лише 20 січня 2026 року. Касаційна скарга подається з дотриманням встановленого строку. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету до якого надійшов лист від апеляційного суду, скрін-шот з електронного пошти до якої надійшов лист від апеляційного суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, Касаційного господарського суду у справі № 908/1879/17, від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц та у постановах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16,а від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_2  строкна касаційне оскарження рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 166/1168/25.
Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області цивільну справу № 166/1168/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2026 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат