УХВАЛА
23 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/3199/24 (904/3156/24) 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 

у справі №904/3199/24 (904/3156/24)
за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)
до відповідача-1 ОСОБА_1 
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 
про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 
до відповідача-1 ОСОБА_1 
відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:
09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №904/3199/24 (904/3156/24), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції; зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку. 

Станом на час постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено повну оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №904/3199/24 (904/3156/24).

З огляду на відсутність повної оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень та те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №904/3199/24 (904/3156/24) колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3199/24 (904/3156/24).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 до надходження до матеріалів справи №904/3199/24 (904/3156/24) до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.